Zona de identificação
Código de referência
BR DFMRE RIO-AHI-SNEIB-FIM-COM-CMis-CMBrGBr-Cri
Título
Criola
Data(s)
- 1822-1889 (Produção)
Nível de descrição
Subsérie
Subsérie Cri - Criola
Requerimento original de autoria de Antonio Pedroso de Albuquerque e Vicente de Paulo Silva, proprietários da sumaca Crioula, endereçado ao Imperador do Brasil, referente ao apresamento da embarcação pelo navio de guerra inglês Bann e sua condução até Serra Leoa. Os proprietários da referida sumaca enviam diversos documentos para corroborar o seu pedido de indenização e demonstram a possível legalidade de seu navio. É informado que a embarcação deixou a cidade da Bahia em direção ao porto de Mulembo (Angola) para praticar o comércio de escravizados, onde este era permitido, mas foram apresados próximos ao porto de Onim (Nigéria), onde o tráfico era proibido. O documento contém anexos.
Requerimento original datado de 18 de outubro de 1859, de A. N. Tolentino, referente à reclamação dos proprietários da sumaca Crioula. Relata o apresamento do navio, informando que este deixou o porto da Bahia em direção a Mulambo (Angola), mas alterou seu trajeto e aportou em Onin (Nigéria), onde foi apresado pelo navio inglês Bann e levado para Serra Leoa. São enumerados alguns artigos da Convenção de 1817 para argumentar que o navio não apresentava ilegalidade em seu trajeto para o comércio de escravizados.
Parecer original datado de 15 de novembro de 1859, de João Charles Morgan (1838-1903), referente ao apresamento da sumaca Crioula. O autor argumenta que possuía convicção de que a embarcação seria utilizada para o comércio ilegal de escravizados, pois o navio tinha como destino um porto em Angola, mas foi encontrado em Onim (Nigéria), onde o tráfico era proibido. Também argumenta os motivos pelos quais o navio não foi julgado quando foi conduzido ao tribunal em Serra Leoa e faz um cálculo para o pagamento da indenização ao proprietário do navio.
Relatório original datado de 25 de novembro de 1859, de A. N. Tolentino, referente aos custos das modificações propostas para a embarcação Crioula.
Requerimento original datado de 29 de novembro de 1859, de A. N. Tolentino, enviando ao juiz árbitro da Comissão Mista anglo-brasileira uma cópia relacionada à divergência entre Tolentino e João Charles Morgan (1838-1903), comissário britânico, acerca da indenização à embarcação Crioula. O documento contém anexo.
Parecer original datado de 21 de dezembro de 1859, de Eusébio de Queirós Coutinho Matoso da Câmara (1812-1868), endereçado a Antônio Nicolau Tolentino (1810-1888), informando que recebeu no dia 10 de dezembro o processo relativo à captura da sumaca Crioula. Também envia seu parecer sobre o caso.
Certificado original datado de 14 de novembro de 1859, do tabelião Antonio D. Mendes, endereçado ao juiz municipal da 2ª Vara, referente aos autos do inventário dos bens de Vicente de Paula e Silva. Comunica que Roberta Umberlina de Jesus e Luiza Joaquim Ribeiro haviam sido apontadas como herdeiras deste último.
Requerimento original datado de 22 de dezembro de 1859, de José Feliciano de Castilho Barreto e Noronha (1810-1879), enviando aos juízes da Comissão Mista anglo-brasileira a procuração e o testamento de Vicente de Paula e Silva, proprietário da Sumaca Criola, que seria representado pelas suas sobrinhas Roberta Umberlina de Jesus e Luiza Joaquim Ribeiro. O documento contém anexos.
Requerimento original datado de 23 de dezembro de 1859, de José Feliciano de Castilho Barreto e Noronha (1810-1879), enviado aos juízes da Comissão Mista anglo-brasileira. Solicita que alguns documentos sejam anexados aos autos do processo.
Parecer original datado de 19 de janeiro de 1860, de José Feliciano de Castilho Barreto e Noronha (1810-1879), endereçado aos juízes da Comissão Mista anglo-brasileira, referente à sentença proferida pelo juiz árbitro no julgamento da sumaca Crioula.
Petição original datada de 19 de janeiro de 1860, de José Feliciano de Castilho Barreto e Noronha (1810-1879), informando que foi julgada a sentença da sumaca Crioula. Pede que sejam enviados os documentos relacionados ao imperador.
Petição original datada de 19 de janeiro de 1860, de autoria de José Feliciano de Castilho Barreto e Noronha (1810-1879), atuando como procurador de Roberta Umberlina de Jesus e Luiza Joaquim Ribeiro. Solicita aos juízes da Comissão Mista anglo-brasileira que seja enviado o teor da sentença da embarcação Crioula.
Cópia do requerimento de Antonio Pedroso de Albuquerque e Vicente de Paulo Silva, proprietários da sumaca Crioula, endereçado ao Imperador do Brasil, referente ao apresamento de sua embarcação pelo navio de guerra inglês Bann e sua condução à Serra Leoa. Os autores enumeram diversos documentos para corroborar o seu pedido de indenização e demonstrando a possível legalidade de seu navio. É informado que a embarcação deixou a cidade da Bahia em direção ao porto de Mulembo (Angola) para praticar o comércio de escravizados, onde este era permitido, mas foram apresados próximos ao porto de Onim (Nigéria), onde o tráfico era proibido.
Cópia de requerimento datado de 18 de outubro de 1859, de autoria de A. N. Tolentino, referente à reclamação dos proprietários da sumaca Crioula. Descreve o apresamento do navio, informando que deixou o porto da Bahia em direção a Mulambo (Angola), mas alterou seu trajeto e aportou em Onin (Nigéria), onde foi apresado pelo navio inglês Bann e levado para Serra Leoa. São enumerados alguns artigos da Convenção de 1817 para tentar embasar que o navio não apresentava ilegalidade em seu trajeto para o comércio de escravizados.