Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 29 de novembro de 1824. Acusando recebimento dos ofícios n. 42 e 43, relatando que a resposta solicitada, será posteriormente atendida no que se refere à criação de novos bispados para as obrigações eclesiásticas. Além disso, orienta a resolução destes de novos bispados, citando alguns processos, tais como: Arcebispo da Bahia e o Bispo do Maranhão, solicitando concessão de poder para o Capelão Mor tomar tais decisões. De modo a escolher homens que sejam considerados “idôneos” para o trabalho eclesiástico.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 05 de dezembro de 1824, informando a dissociação dos bispos do Pará e Maranhão ao Patriarcado de Lisboa, como consequência da separação do Império do Brasil e de Portugal, devendo estes associar-se ao Arcebispado da Bahia. Além disso, ele solicita ao santo padre o envio de documentação correspondente a este assunto para futuras resoluções.
Ofício original enviado por Luiz S. P. da Fonte Melo ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de abril de 1825, informando ter levado o ofício n.1, datado de 15 de janeiro de 1824, à presença do Imperador. Como também da certeza da permanência e chegada do mesmo na Capital e a conferência realizada com o Cardeal Secretário de Estado.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 18 de maio de 1825, acusando recebimento do ofício n.2 enviado na data de 8 de fevereiro de 1824. Além disso, relata a não participação dos plenipotenciários de Londres no reconhecimento da Independência do Império, afirmando que tal acontecimento servirá como guia para a marcha de negócios, segundo instruções recebidas pela Secretaria de Estado. Melo ainda reitera o pedido de Vidigal de seu ordenamento, dando-lhe certeza que será atendido em tempo oportuno por parte do Imperador.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 19 de agosto de 1825, acusando recebimento do ofício n.3 enviado por Vidigal em 08 de abril de 1825 de Roma. Melo, informa que o Imperador está ciente quanto ao conteúdo deste ofício, acrescentando somente uma questão referente a Antonio Moro que será decidida pelo mesmo e posteriormente respondida por meio de outras comunicações.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de agosto de 1825. Informando acerca do Tratado de Paz e Aliança, assinados entre o Rei do Brasil e de Portugal e Algarves em 26 de agosto de 1825, reconhecendo a Independência do Brasil na categoria de Império e a dignidade Imperial na pessoa do Imperador e em seus legítimos descendentes, com total separação dos reinos de Portugal e Algarves.
Ofício original enviado por José Egídio Alvares de Almeida, Visconde de Santo Amaro (1767-1831), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), relatando o ofício n.13 enviado pelo Imperador em 18 de outubro de 1825, que comunica a chamada feita pelo Santo Padre da Congregação de Cardeais para propor se eles atendiam ou não as súplicas do Brasil. Para que esta decisão fosse tomada, o Padre preferia aguardar os resultados da missão de Sir Charles Stuart para a Corte. Amaro, ainda pontua a resposta referente à ratificação do Tratado do Reconhecimento da Independência do Império, datado de 15 de novembro de 1825.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), acusando o recebimento dos ofícios em 12 e 19 de novembro de 1825, destacando que o Imperador foi informado sobre os conteúdos abordados nestes documentos. Além disso, Inhambupe enfatiza que Vidigal se empenhe em praticar as orientações prestadas pelo Imperador no intuito de obter uma decisão da Santa Sé sobre os negócios que estão a seu encargo. Aborda também, a falta de bispos e outras privações enfrentadas pelo Império. O Visconde, também sinaliza o recebimento das Ratificações do Tratado com a Corte de Lisboa, como também cita o recebimento das cartas enviadas por Vicente Antônio da Costa ao Ministério.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), solicitando a impetração ao Santo Padre das festividades oficiais tornando D. Pedro de Alcântara como padroeiro do Império.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 02 de maio de 1826, acusando recebimento dos ofícios de n.18, 19,20 e 21 datados de janeiro de 1825. Além disso, Visconde ressalta a satisfação do Imperador com os serviços prestados por Vidigal e também destaca a importância de registro das requisições por parte dos religiosos em conformidade com as instruções recebidas pela corte. Bem como, a necessidade de envio da bula de confirmação do Grão Mestrado da Ordem de Cristo e do levantamento de novos bispados que o Império necessitava.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 06 de maio de 1826, acusando recebimento do ofício n.22, datado de 22 de janeiro de 1826. Visconde destaca ainda, que o Imperador está ciente quanto ao conteúdo deste documento e que as pessoas nomeadas por Vidigal para os serviços do Império podem continuar em suas funções.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 10 de junho de 1826, informando o envio da cópia dos ofícios do Presidente da Província de Montevidéu e o aviso do Ministro e Secretário de Estado de Negócios da Justiça em anexo, que trata sobre a jurisdição eclesiástica da província subordinada ao Ordinário de Buenos Aires. Visconde aponta ainda, a necessidade de separação da referida jurisdição, visto o período de guerra enfrentado por eles, destacando a importância da união com o Bispado do Rio de Janeiro ou outro que pertença ao Brasil.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 19 de agosto de 1826, que aponta a necessidade de uma imagem em homenagem a D. Pedro de Alcântara para ser colocada na capela, segundo orientações dadas pelo inspetor da Imperial Capela.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 14 de outubro de 1826, informando a nomeação de José Alexandre Carneiro Leão, (1793-1863), Visconde de São Salvador de Campos, como ministro do Império do Brasil no governo da Columbia. Também nomeia o Marquês de Taubaté, estribeiro mor da Imperatriz, como encarregado de negócios do Império na Corte de Nápoles. O mesmo autoriza que o Marquês nomeie diferentes cônsules. Contém a lista de cônsules e a relação de portos onde estavam alocados em anexo.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 21 de outubro de 1826, informando a apresentação dos ofícios de n. 40 e 41, datados de 01 e 20 de julho de 1825. Além disso, afirma que as contas que constavam no ofício de n. 20 serão remetidas à Repartição do Tesouro e a da Justiça a bula que acompanha o ofício de n.21.
Ofício original, com cópias em anexo, enviadas por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 23 de outubro de 1826. Informa o pedido de auxílio ao Imperador por parte da Ordem de São Bento e a intercessão com o santo padre para conseguir a bula de separação da Ordem de Portugal, como cumprir a independência do Império. O documento contém anexo.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 26 de outubro de 1826, informando que os Bispos nomeados para as dioceses regionais foram apresentados. Comunica sobre a nomeação do Frei Antonio da Arrábida (1771 – 1850), como Bispo titular coadjuvante do capelão mór. Faz saber que o Imperador nomeou Vidigal encarregado da expedição dos diplomas pontifícios.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 27 de novembro de 1826. Informando o envio de socorro para o Exército do Sul para uma melhor operação de suas funções. Além disso, orienta a visita à Província de São Pedro por Santa Catarina e Porto Alegre, conforme ida anterior do General Chefe, Felisberto Caldeira Brant, Visconde de Barbacena (1772-1842). Relata também a viagem de D. Pedro acompanhado da Fragata Isabel e em 01 de dezembro com a Isabel Maria de Alcântara Brasileira, Duquesa de Goiás (1824-1898).
Ofício original enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 15 de fevereiro de 1827, acusando o recebimento dos ofícios n. 53, 54 e 55. Queluz enforque que espera a chegada dos documentos que estão sob a posse de Vicente Antonio da Costa, pertencente a Secretaria de Estado. Sinaliza também, a impossibilidade de nomeação para o núncio da Segunda Ordem desta Corte.
Ofício com cópia em anexo, enviada por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 07 de maio de 1827, acusando o recebimento dos ofícios n. 58,59, 61 e 62. Informa também, a autorização concedida pelo Imperador para poder sacar com a legação de Londres o pagamento das despesas necessárias, destacando a importante participação de Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana, nessa dinâmica. Cita uma carta imperial de apresentação relativa a nomeação do Frei Antonio de Arrábida.
Ofício original, enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 23 de junho de 1827, acusando o recebimento do ofício n. 65, datado de 30 de março de 1827. Informando que as reflexões apresentadas no referido documento, acerca da Santa Sé, foram aprovadas pelo Imperador.
Ofício original enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), informando acerca da resolução da Câmara dos Deputados que trata dos julgamentos das causas de foro eclesiástico, sendo realizados por duas instâncias. Além disso, aponta o recebimento do ofício de 10 de julho de 1828. Relata também, a recepção da bula da separação dos padres beneditinos do Brasil da obediência dos de Portugal. O documento contém anexo.
Ofício original, enviado por João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838). Acusando o recebimento do ofício de n ° 93 de 06 de fevereiro 1828, ressaltando os esforços para se fazer cumprir, junto a Santa Sé, o julgamento das causas de foro eclesiástico em duas instâncias. Além disso, salienta a necessidade de ocupação, por parte de Vidigal, de sua função na Câmara dos Deputados.
