Ofício de 6 de julho de 1831, de João Samuel, dirigida ao Francisco Gè Acayaba Montezuma, ministro e secretário de Estado dos negócios estrangeiros e da justiça, em resposta a uma requisição da Câmara dos Deputados, referente à impossibilidade de expedir o contrato matrimonial entre D. Pedro I (1798-1834) e a duquesa de Bragança, justamente pela ausência de tal documento. Acrescenta-se que a falta do referido contrato pode ser prejudicial à duquesa de Bragança.
Ofício N.1 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe de Cima, com data de 30 de outubro de 1826, participando terem chegado, depois de 71 dias de viagem, e terem ficado cinco dias em quarentena como precaução ali usada para evitar moléstias que podem surgir em navios e embarcações com cargas de couro e algodão.
Ofício N.1 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe de Cima, com data de 30 de outubro de 1826, participando terem chegado, depois de 71 dias de viagem, e terem ficado cinco dias em quarentena como precaução ali usada para evitar moléstias que podem surgir em navios e embarcações com cargas de couro e algodão.
Cópia de ofício N.2 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe de Cima, com data de 24 de dezembro de 1826, acusando recebimento de Ofício e explicando que ainda não partira para Nápoles devido ao rigor da estação fria e por não haver urgência.
Ofício N.2 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe de Cima, com data de 24 de dezembro de 1826, acusando recebimento de Ofício e explicando que ainda não partira para Nápoles devido ao rigor da estação fria e por não haver urgência.
Cópia de ofício N.4 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 7 de abril de 1827, acusando recebimento de Despacho informando a nomeação deste a Ministro e Secretário de Negócios Estrangeiros por Sua Majestade o Imperador, depois de aceitar o pedido de demissão do Marquês de Inhambupe.
Ofício N.4 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 7 de abril de 1827, acusando recebimento de Despacho informando a nomeação deste a Ministro e Secretário de Negócios Estrangeiros por Sua Majestade o Imperador, depois de aceitar o pedido de demissão do Marquês de Inhambupe.
Ofício N.5 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 3 de maio de 1827, acusando recebimento de Despachos. Informa que a Carta de chancelaria que Sua Majestade o Imperador escreveu ao Rei das Duas Sicílias, participando o falecimento da Imperatriz, não pode ser entregue por ter sido dirigida ao El Rei Fernando, falecido há dois anos, e não a seu sucessor e filho, de nome Francisco.
Ofício N.5 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 3 de maio de 1827, acusando recebimento de Despachos. Informa que a Carta de chancelaria que Sua Majestade o Imperador escreveu à SM o Rei das Duas Sicílias, participando o falecimento da SM a Imperatriz, não pode ser entregue por ter sido dirigida ao El Rei Fernando, falecido há dois anos, e não a seu sucessor e filho, de nome Francisco.
Ofício N.6 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 28 de junho de 1827, comunicando que, tendo cessado o motivo que o impedia de seguir para o destino de sua Missão, está naquele instante de partida e logo que chegue se dirigirá a este como deve
Ofício N.6 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 28 de junho de 1827, comunicando que, tendo cessado o motivo que o impedia de seguir para o destino de sua Missão, está naquele instante de partida e logo que chegue se dirigirá a este como deve.
Ofício N.7 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 5 de outubro de 1827, acusando chegada naquele porto no dia 29 de setembro. Relata sua nomeação e apresentação à família real. Documento contém anexo.
Ofício N.11 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 02 de janeiro de 1828 acusando recebimento de Despacho comunicando a transferência da Missão de Nápoles para Florença. Aponta razões para que a transferência seja para as Duas Sicilias.
Ofício N.11 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 02 de janeiro de 1828 acusando recebimento de Despacho comunicando a transferência da Missão de Nápoles para Florença. Aponta razões para que a transferência seja para as Duas Sicilias.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 15 de setembro de 1828, tratando de notícia divulgada em Roma de que Sua Majestade o Imperador teria o nomeado Seu Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário junto à SM Cristianíssima, todavia não fora comunicado oficialmente nem recebido o Diploma de nomeação.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 15 de setembro de 1828, tratando da notícia divulgada em Roma de que Sua Majestade o Imperador teria o nomeado Seu Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário junto à SM Cristianíssima, todavia não fora comunicado oficialmente nem recebido o Diploma de nomeação.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 1 de outubro de 1828, informando ter sido comunicado oficialmente sua nomeação a Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário junto à SM Cristianíssima, por Sua Majestade o Imperador, e que partirá para Nápoles.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 1 de outubro de 1828, informando ter sido comunicado oficialmente de sua nomeação a Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário junto à SM Cristianíssima, por Sua Majestade o Imperador, e que partirá para Nápoles.
Ofício N.8 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 10 de novembro de 1828, participando o comentário de um Tratado de Comércio entre o Reino das Duas Sicílias e o Império do Brasil. Descreve os empecilhos em adquirir obras de arte, conforme instrução recebida, devido ao alto custo das mesmas.
Ofício N.8 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 10 de novembro de 1828, participando o comentário de um Tratado de Comércio entre o Reino das Duas Sicílias e o Império do Brasil. Descreve os empecilhos em adquirir obras de arte, conforme instrução recebida, devido ao alto custo das mesmas.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté para Sua Majestade Imperial, solicitando a mudança de cargo e expondo as razões.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté para Sua Majestade Imperial, solicitando a mudança de cargo e expondo as razões.
Ofício de 4 de outubro de 1823, enviado por Tomás García de Zuñiga (1780-1843) a Manuel Royano, informando a impossibilidade de Bernardo Suares de participar da eleição de deputado representante da Cisplatina e pedindo a substituição dele por outro eleitor.
Ofício de 4 de outubro de 1823, enviado por Tomás García de Zuñiga (1780-1843) a Manuel Royano, sobre os documentos importantes para a escolha dos eleitores que ajudariam na nomeação de deputado representante da Cisplatina na Assembleia Geral Constituinte.
Ofício de 19 de novembro de 1823, enviado para o Síndico Geral do estado Cisplatino, sobre a incorporação ao Império Brasileiro.
Ofício de 21 de novembro de 1823, enviado por Juan Machado para Manuel Royano, sinalizando o envio de documentações do colégio eleitoral da cidade de Maldonado.
Ofício de 21 de novembro de 1823, enviado pelo colégio eleitoral de San Fernando de Maldonado para Manuel Rollano, informando a suspensão dos atos referentes a eleição para deputado representante da Cisplatina na Assembleia Geral Constituinte do colégio eleitoral da cidade de Maldonado. Assinado por José Macias de Soto, Manuel Rollano, Felipe Dionísio Vasquez, Juan Bareno e Diego de Zenande.
Ofício de 20 de março de 1824, enviado a Lucas José Obes (1782-1838) pelos integrantes do cabildo de Canelones, relatando o recebimento e a aprovação do projeto de Constituição do Império Brasileiro pelo cabildo da vila de Canelones.
Ofício de 26 de março de 1824 com as instruções para proceder as eleições das câmaras de deputados e senadores da Assembleia Geral Legislativa do Império do Brasil e dos membros dos conselhos gerais das províncias. Assinado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), o Marquês de Queluz.
Ofício de 23 de agosto de 1824, enviado por Carlos Frederico Lecor (1764-1836), o Barão da Laguna, para a mesa da Assembleia Paroquial da vila de Melo, em que fala da obrigatoriedade da participação nas eleições dos eleitores que alegaram que não poderiam ir devido a motivos de saúde.
Ofício de 1 de setembro de 1824, enviado pela mesa da Assembleia Paroquial da vila de Melo para Manuel Gonçalves da Silva, informando que ele deverá comparecer ao colégio eleitoral para exercer suas funções como eleitor pois suas justificativas de ausência não foram aceitas.
Ofício de 3 de setembro de 1824, enviado por Carlos Frederico Lecor (1764-1836), o Barão da Laguna para Manuel Rollano, sobre os eleitores que não compareceram ao colégio eleitoral de Maldonado.
Ofício enviado em janeiro de 1825 por Luciano de las Casas ao Barão da Laguna (1764-1836), encaminhando os diplomas e documentos dos membros eleitos para representar Montevidéu na Assembleia Legislativa do Império Brasileiro.
Ofício de 8 de janeiro de 1825, enviado por Luciano de las Casas para Lucas José Obes (1782-1838), informando sobre o envio de diploma e outros documentos para ocupar o cargo de deputado defendendo os interesses da Cisplatina.
Ofício de 10 de janeiro de 1825, encaminhado ao Rio de Janeiro por Luciano de las Casas, agradecendo ao Imperador pela nomeação para compor a Assembleia legislativa do Império do Brasil. No documento ele informa que está encaminhando uma cópia ao Visconde da Laguna contendo informações sobre um arquivo encontrado no cabildo em que atua.
Ofício de 15 de novembro de 1825 enviado por Estevão Ribeiro de Resende (1777-1856), o Barão de Valença, fazendo o envio da Ata de incorporação de Montevidéu ao Império Brasileiro.
Ofício de 10 de junho de 1826, assinado pelo procurador chefe, W. J. Biergans, no qual comunica o mandado de prisão de Albert Henry Joseph, acusado de trair sua pátria. O documento descreve as características físicas de Albert.
Ofício de outubro de 1811, do ministro e secretário de Estado dos negócios estrangeiros e da guerra, dirigido a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, a respeito de um corsário francês, que veio como navio mercante dos portos da Franca.
Cópia do ofício de 22 de janeiro de 1812, de Rodrigo Domingos Antônio de Sousa Coutinho (1755-1812), Conde de Linhares, a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, no qual comunica que o marinheiro americano que se encontrava a bordo de um dos navios de guerra brasileiro foi posto em liberdade.
Cópia do ofício de 29 de outubro de 1813, de João de Almeida Melo Castro (1756-1814), o Conde das Galvêas, ministro e secretário de Estado dos negócios da marinha e domínios ultramarinos, a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, no qual comunica que acabaram chegar ao conhecimento do Imperador, as mais desagradáveis informações de novas irregularidades e abusivos procedimentos, que violam os reconhecidos direitos das nações. O ministro relata que os corsários americanos continuavam, imprudentemente, a incomodar e ofender os navios mercantes portugueses.
Ofício de 8 de maio de 1814, dirigido a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, no qual comenta sobre um fato ocorrido, no dia 7 de maio, entre um oficial inglês e um marinheiro americano. As devidas providências foram tomadas em relação ao assunto.
Ofício de 9 de maio de 1814, de Fernando José de Portugal e Castro (1752-1817), Marquês de Aguiar, dirigido a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, no qual acusa recebimento da nota que o referido ministro americano lhe enviou em 1º de maio, em relação aos marinheiros americanos postos em terra na Costa de Cayenna pelo corsário americano Decatur.
Ofício de 21 de maio de 1814, de Fernando José de Portugal e Castro (1752-1817), Marquês de Aguiar, dirigido a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, a respeito de um deferimento a favor do filho de Urbano Antônio Rangel.
Ofício de 27 de junho de 1814, de Fernando José de Portugal e Castro (1752-1817), Marquês de Aguiar, dirigido a Thomas Sumter, ministro plenipotenciário dos Estados Unidos da América, no qual acusa a recebimento das notas do referido ministro americano, de 20 de junho, em relação ao procedimento pelo qual as fragatas e paquetes tiveram que passar no porto brasileiro.
Ofício de 2 de março de 1821, de Silvestre Pinheiro Ferreira (1769-1846), ministro e secretário dos negócios estrangeiros e de guerra, a João Diogo Appleton, encarregado dos negócios dos Estado Unidos da América, referente à nota do referido encarregado, de 27 de fevereiro de 1821, acerca da confirmação da carta patente que nomeava James Hamilton Bennet, Cônsul dos Estados Unidos na Província de Pernambuco.
Ofício de 3 de abril de 1821, de Silvestre Pinheiro Ferreira (1769-1846), ministro e secretário dos negócios estrangeiros e de guerra, a João Diogo Appleton, encarregado dos negócios dos Estado Unidos da América, referente à nota do referido encarregado, de 19 de março, acerca dos marinheiros João Levell e João Hughes, que foram entregues aos cuidados do Vice-Cônsul americano. Quanto ao marinheiro Joze Baldía, que estava cumprindo sentença, foi posto à disposição de João Diogo.
Ofício de 7 de abril de 1821, de Silvestre Pinheiro Ferreira (1769-1846), ministro e secretário dos negócios estrangeiros e de guerra, a João Diogo Appleton, encarregado dos negócios dos Estados Unidos da América, comunicando a ordem para que o Cônsul Woodbridge Odlin, nomeado para a Província da Bahia, possa exercer suas funções consulares.
Ofício de 15 de junho de 1821, de Pedro Álvares Diniz (s.d.), ministro e secretário dos negócios do Reino, a João James Appleton, encarregado dos negócios dos Estado Unidos da América, acusando recebimento da nota que o referido encarregado lhe enviou, em 12 de junho de 1821. Referente à nota, o ministro comunica por meio deste ofício, a emissão de uma portaria, solicitada por João, para que o mesmo possa viajar pela província de Minas Gerais.
Ofício de 21 de junho de 1821, de Pedro Álvares Diniz (s.d.), ministro e secretário dos negócios do Reino, a João James Appleton, encarregado dos negócios dos Estado Unidos da América, no qual comunica ao referido encarregado que o Príncipe Regente D. Pedro I tem a honra de recebê-lo em audiência particular no dia 23 de junho, sábado, por volta das 13h, no Paço da Boa Vista.
Ofício de 19 de dezembro de 1825, do ministro e secretário de Estado dos negócios estrangeiros, dirigido a Condy Raguet (1784-1842), encarregado dos negócios estrangeiros dos Estados Unidos da América, no qual demonstra a clara intenção de zelar pela política franca entre as duas nações, sem que ocorra inconvenientes entre as mesmas.
