Ofício de 31 de janeiro de 1823, de Luiz da Cunha Moreira (1777-1865), ministro da Marinha Brasileira, a Jean-Baptiste Maler (s.d.), cônsul-geral da França no Brasil, na qual responde a respeito do marinheiro francês Louis Boduin, que se encontrava a bordo da embarcação Maria da Glória. O ministro também informa o envio, em anexo, da cópia das considerações do comandante da referida embarcação sobre essa questão.
Ofício de 3 de fevereiro de 1823, de Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), ao Duque de Rausan, diretor de chancelarias no departamento das relações exteriores, no qual felicita o duque pela nomeação e solicita um encontro para tratar de assunto do interesse do Ministério francês.
Ofício de 1 de março de 1823, do comandante Grivel, a Jean-Baptiste Maler (s.d.-s.d.), cônsul-geral da França no Brasil, no qual se queixa da conduta do governador do Forte de São João em relação a prisão de um capitão da fragata Astrée, e solicita providências para resolução dessa situação.
Ofício de 13 de maio de 1823, de Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), ao Duque, na qual manifesta sua insatisfação em ver publicado no Jornal a palavra “Imperador” em itálico, concluindo que a imagem da realeza estava sendo comprometida no Brasil. Manuel solicita ao Duque que tome as medidas necessárias junto ao Visconde de Chateaubriand para impedir a continuação desse excesso que poderia trazer consequências infelizes.
Ofício nº 6 de 30 de junho de 1823, dirigido a Jean-Baptiste Maler (s.d.-s.d.), cônsul-geral da França no Brasil, na qual foi concedida ao cônsul permissão para viagem à Europa. Conde de Gestas foi anunciado como seu substituto.
Ofício de 16 de agosto de 1823, do ministro José Joaquim Carneiro de Campos (1768-1836), a Jean-Baptiste Maler (s.d.-s.d.), cônsul-geral da França no Brasil, na qual acusa o recebimento da nota de 12 de agosto de 1823, e acrescenta que entrou em contato com o Ministro das Finanças. O ministro brasileiro também comunica que já expediu ordens ao juiz aduaneiro para liberar a entrada dos volumes sem o pagamento de tarifas.
Ofício de 18 de agosto de 1823, de Jacques-Marie Aymard (s.d.-1837), conde de Gestas, ao Visconde de Chateaubriand, ministro das relações exteriores, no qual informa que as condições do tempo não estavam favoráveis a sua partida de Brest. Solicita que, caso o Visconde tome conhecimento das instruções de Lisboa em relação ao governo brasileiro, comunique-as a ele até o dia 30 de agosto de 1823 na cidade de Rochefort, local de onde partiria para o Brasil.
Ofício de 2 de setembro de 1823, do ministro José Joaquim Carneiro de Campos (1768-1836), a Jean-Baptiste Maler (s.d.-s.d.), cônsul-geral da França no Brasil, no qual acusa o recebimento da nota do dia 31 de agosto de 1823, a respeito da embarcação francesa L’Intrepide. O ministro comunica que o ocorrido já estava sob os cuidados do tribunal competente e que levaria o caso ao conhecimento do ministro da Marinha.
Ofício de 10 de setembro de 1823, de Jacques-Marie Aymard (s.d.-1837), conde de Gestas, ao Visconde de Chateaubriand, ministro das relações exteriores, no qual informa sua saída de Brest, no dia 28 de agosto de 1823, e sua chegada a Rochefort, no dia 6 de setembro de 1823. O conde também acusa o recebimento das cartas dos dias 7 e 12 de agosto de 1823, e comunica que lhe agradou ter recebido, antes de sua partida para o Brasil, a confirmação das notícias de independência e as instruções para reconhecê-la.
Ofício de 18 de outubro de 1823, de Jean-Baptiste Maler (s.d.), Cônsul-geral da França no Brasil, a Jacques-Marie Aymard (s.d.-1837), Conde de Gestas, no qual relata ao Conde que a missão principal de ambos seria trabalhar para manter a tranquilidade e estabilidade política no Brasil, independentemente de quais relações fossem estabelecidas entre o referido país e Portugal, e zelar para que a monarquia não fosse derrubada. Acrescenta que as instruções do governo francês são de assegurar ao governo brasileiro que não há qualquer forma de hostilidade em relação ao rompimento com Portugal e de fortalecer as relações comerciais.
Ofício de 21 de outubro de 1823, de Aimé-Marie-Gaspard (1779-1865), Marquês de Clermont Tonnerre, ao Visconde de Chateaubriand, ministro das relações exteriores, no qual informa ter recebido observações de Gautier, comandante de uma embarcação vinda do Brasil, no dia 14 de outubro de 1823, e de Grivel, comandante da divisão naval francesa no Rio de Janeiro, no dia 22 de julho de 1823, a respeito das relações comerciais entre Brasil e França. Nas observações, ambos concluem que o Brasil seria um ponto militar, uma espécie de Cabo da Boa Esperança que não poderia ser negligenciado. O Marquês também relata que Grivel e Gautier acreditavam que seus rivais ingleses cobiçavam Santa Catarina, pretendendo transformá-la em um arsenal.
Ofício nº 4 de 29 de outubro de 1823, de Visconde de Chateaubriand, ministro das relações exteriores, a Jacques-Marie Aymard (s.d.-1837), Conde de Gestas, no qual retoma o assunto da carta nº 304, dirigida ao cônsul Jean-Baptiste Maler (s.d.), a respeito da tendência crescente das principais famílias brasileiras enviarem seus filhos para serem educados na França.
Ofício de 13 de novembro de 1823, do ministro Francisco Villela Barbosa, a Jean-Baptiste Maler (s.d.), Cônsul-geral da França no Brasil, no qual informa a ordem de fechamento do Porto, expedida pelo Imperador. Logo, todas as embarcações, tanto nacionais quanto estrangeiras, deveriam partir. O ministro também solicita ao Cônsul que transmita as instruções às embarcações francesas.
Ofício de 14 de novembro de 1823, de Jean-Baptiste Maler (s.d.), Cônsul-geral da França no Brasil, ao Visconde de Chateaubriand, ministro das relações exteriores, no qual retoma o assunto dos “abusos” da imprensa e relata que um boticário foi agredido em sua casa por oficiais portugueses em represália aos seus artigos dirigidos contra os militares. Comunica que o agredido apresentou na sessão do dia 6 de novembro na Assembleia uma petição narrando o ocorrido e solicitando a punição dos dois oficiais. Diz que apesar da publicidade dos fatos, nenhuma medida repressiva foi tomada pelo governo e que o partido de oposição se aproveitou da ocasião para atacar o governo. Maler também comenta sobre as novas mudanças no Ministério, foram nomeados Villela Barbosa, Luís Tinoco, Ferreira França e Oliveira Barbosa. Informa que oficiais de origem portuguesa foram até a residência de D. Pedro para pedir que tomasse medidas para cessar as "calúnias" dos deputados e jornalistas dirigidas contra os militares, caso contrário, p
Ofício de 15 de novembro de 1823, de Francisco Villela Barbosa, ministro das relações exteriores, a Jean-Baptiste Maler (s.d.), Cônsul-geral da França no Brasil, referente à carta do dia 14 de novembro, a respeito da entrada dos pertences do Conde de Gestas sem a cobrança de taxas aduaneiras. Informa que a carta foi enviada ao Ministério das Finanças, a fim de que fossem expedidas as ordens para tal.
Tradução do ofício de 21 de novembro de 1823, de Luis José de Carvalho e Melo (1764-1826), ministro das relações exteriores, a Jean-Baptiste Maler (s.d.), Cônsul-geral da França no Brasil, no qual comunica que foram expedidas ordens para entregar os desertores da fragata francesa l’Astrée, reclamados por seu predecessor.
Ofício nº 9 de 27 de novembro de 1823, endereçada a Jacques-Marie Aymard (s.d.-1837), Conde de Gestas, no qual informa que recebeu as correspondências de seu predecessor, Jean-Baptiste Maler (s.d.), que abordavam a questão do não reconhecimento de comissários portugueses que traziam proposições amigáveis em nome do Rei. O Conde comenta que o governo brasileiro contava com o apoio da Inglaterra, porém, ainda ansiava saber quais eram as verdadeiras intenções do governo inglês. Diz que recebeu do embaixador francês em Londres a notícia de que Portugal havia solicitado à Inglaterra que mediasse sua conciliação com o Brasil, e que a Inglaterra, como grande fornecedora de manufaturados ao país, tinha grande interesse em reconhecer a independência.
Ofício de 20 de dezembro de 1823, dirigida a Jacques-Marie Aymard (s.d.-1837), Conde de Gesta, no qual o emissor comunica que após a saída dos Andrada do ministério, o Imperador parece ter renunciado ao sistema seguido por eles. Conclui que se o poder real não for solidamente estabelecido nas províncias do norte, as mesmas se separariam. O remetente também solicita ao Conde que relate em suas próximas correspondências a situação do Rio de Janeiro e os pontos de vista do Imperador diante da situação. Instrui o Conde a zelar pelas relações comerciais e trabalhar para obter as mesmas vantagens acordadas com a Inglaterra.
Ofício de Saint Simon, no qual comenta sobre a necessidade do envio de um embaixador ao Brasil para tratar de maneira adequada os interesses comerciais e políticos da França e fazer frente à Inglaterra, que neste momento já tinha bastante influência e desfrutava de vantagens comerciais em território brasileiro. Simon também expõe a necessidade da chegada do embaixador antes da expiração do tratado de 1810 e da criação de uma divisão naval francesa no Brasil.
Ofício de 17 de março de 1820, de Pierre Marie Sebastien Catineau la Roche (1772-1828), no qual faz um breve relatório a respeito do comércio de algodão. A França necessitava do algodão brasileiro e o Brasil necessitava dos produtos manufaturados franceses. Havia entre esses dois países uma reciprocidade de necessidades, consequentemente um comércio sólido e durável existiria entre as duas nações. A França pagava o algodão com seus produtos manufaturados. Conclui-se necessário que as vantagens concedidas à Inglaterra também fossem concedidas à França no que concernem às tarifas aduaneiras.
Ofício de 13 de janeiro de 1821, de Lesseps, dirigido a Étienne Denis Pasquier (1767-1862), Barão Pasquier, ministro e secretário de Estado no departamento de Relações Exteriores, no qual anuncia a chegada de dois brigues de guerra ingleses e um navio português vindos do Rio de Janeiro em uma viagem de 34 dias.
Ofício de 17 de fevereiro de 1821, de Lesseps, dirigido a Étienne Denis Pasquier (1767-1862), Barão Pasquier, ministro e secretário de Estado no departamento de Relações Exteriores, no qual comunica a eleição de deputados para a Corte de Lisboa após movimentos revolucionários no dia 28 de janeiro na Ilha da Madeira. Anuncia a chegada de um navio português ao porto de Tejo trazendo mercadorias de Pernambuco. Informa que o comandante do navio relatou ter visto várias embarcações prontas para partir com destino a Lisboa e que provavelmente estariam transportando membros da família Real.
Ofício de 14 de maio de 1821, do comissário e encarregado da marinha, endereçada ao ministro da marinha, referente a um relatório do capitão F. Rouxel, comandante do brique de comércio L’Emile, vindo do Rio de Janeiro. O relatório descreve a eclosão da revolução no Rio de Janeiro em 26 de fevereiro de 1821, na qual os revoltosos exigiram que o Rei jurasse obediência à Constituição ainda não escrita, por decreto e em praça pública. Informa que o ministério foi totalmente modificado. Ademais, o comissário também comunica o envio de corsários à Bahia, Pernambuco e Lisboa para anunciar a adoção da constituição das cortes.
Ofício nº 113, de 19 de junho de 1821, de Pierre Barthélémy Portal d’Albarèdes, Barão Portal, ministro da marinha e das colônias, endereçado a Étienne Denis Pasquier (1767-1862), Barão Pasquier, ministro e secretário de Estado no departamento de Relações Exteriores, no qual anuncia que a fragata La Junon está desde o mês de abril em Norfolk, de onde partiria para o Rio de Janeiro transportando Hyde de Neuville, embaixador da França no Brasil.
Ofício de 29 de junho de 1821, de Étienne Denis Pasquier (1767-1862), Barão Pasquier, ministro e secretário de Estado no departamento de Relações Exteriores, endereçado a Pierre Barthélémy Portal d’Albarèdes, Barão Portal, ministro da marinha e das colônias, referente ao recebimento da carta na qual relata que a fragata La Junon estava desde o mês de abril em Norfolk, de onde partiria para o Rio de Janeiro transportando Hyde de Neuville, embaixador da França no Brasil. Pasquier expõe a necessidade da confirmação da partida de D. Pedro para Portugal antes de mudar o destino da fragata com o embaixador.
Ofício enviado por Conde de Palmella (1781-1850), em 10 de fevereiro de 1821, informando que dois secretários do corpo diplomático foram recebidos pela Secretaria de Estado e que foram tratados negócios relativos à corte, nas quais o cônsul Maler (s.d.) fez as conferências dos documentos
Ofício de 28 de fevereiro de 1821, de Lenneps, endereçado a Étienne Denis Pasquier (1767-1862), Barão Pasquier, ministro e secretário de Estado no departamento de Relações Exteriores, no qual informa que a Bahia declarou, em 3 de janeiro, o regime constitucional. A nova notícia se espalhou rapidamente por outros lugares do Brasil.
Ofício enviado ao secretário do estado de negócios estrangeiros no Brasil, solicitado pelo ministro português, senhor Layback, enviado em 16 de junho de 1821. Consta no documento informações sobre produtos presos na alfândega, solicita ao cônsul Pereira de Almeida que solucione a questão. No despacho é informado sobre o ato Constitucional em nome do Senhor Palmella sobre as notícias do novo acordo entre Portugal e Brasil, solicitando representantes da corte na província da Bahia.
Ofício enviado aos conselheiros do Rei, em 29 de junho de 1821, informando sobre a popularidade do Rei na Bahia e relatando sobre a movimentação das tropas vindas de Lisboa.
Ofício enviado em 02 de julho de 1821 informando sobre a partida de D. João VI para Portugal e sobre as movimentações de D. Pedro com o exército na Bahia. Noutro oficio datado em 04 de julho de 1821, é informado sobre a embarcação Jean VI, que veio acompanhada de outras duas embarcações francesas que trouxeram despachos do senhor Malu, ministro de relações estrangeiras e também do senhor Fleming, ministro da Prússia.
Ofício original enviado por Pedro Affonso de Carvalho, para João Antonio Pereira da Cunha, com data de 07 de julho de 1830, informando a nomeação como encarregado de negócios interino e cônsul-geral na Dinamarca, para onde ainda partiria.
Ofício original enviado por Pedro Affonso de Carvalho, para Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), com data de 02 de julho de 1831, informando que a boa harmonia com o reino da Dinamarca não foi alterada após os recentes acontecimentos no Brasil. Afirma também não ter conhecimento da situação reclamada por Drummond em comunicação anterior, sobre o comportamento de um encarregado de negócios face ao convite para se apresentar ao rei da Dinamarca na cidade de Altona. Além disso, comunica estar sem notícias do Rio de Janeiro e do império há 7 meses, e que soube, por ofício da legação em Londres, da abdicação de D. Pedro I (1798-1834) em favor do príncipe D. Pedro II (1825-1891), e da sua partida para a Europa.
Ofício original enviado por Nicolas Manteri, para Marcos Antônio de Aranzo, com data de 03 de novembro de 1831, em resposta ao despacho de 16 de outubro, no qual Aranzo informava ter sido nomeado encarregado de negócios e cônsul geral nas Cidades Livres Hanseáticas. Manteri agradece a comunicação e se coloca à disposição.
Cópia de ofício enviado por Miguel Calmon Du Pin e Almeida (1796-1865), Marquês de Abrantes, para Domingos Borges de Barros (1780-1855), Visconde da Pedra Branca, com data de 19 de dezembro de 1827, pedindo que ele encontre um francês na capital que seja fundidor de ouro e prata, para servir na casa da moeda da Corte. Solicita também um abridor de matrizes para os cunhos, e que cada um deles seja acompanhado de um aprendiz que os possa substituir. Autoriza ainda o Visconde da Pedra Branca a tratar deste negócio com o governo francês, e informa que as despesas vão ser supridas pela legação de Londres.
Cópia de ofício enviado por Miguel Calmon Du Pin e Almeida (1796-1865), Marquês de Abrantes, para Domingos Borges de Barros (1780-1855), Visconde da Pedra Branca, com data de 10 de março de 1828, informando que em virtude do aviso enviado na mesma data para o Visconde de Itabaiana (1800-1846), fica sem efeito o aviso de 13 de setembro de 1827 sobre as pensões do conselheiro Domingos Ribeiro dos Guimarães Peixoto e Felício Pinto Coelho de Mendonça e Castro e atualiza os valores. Documento contém anexos.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para João Antônio Pereira da Cunha, com data de 17 de julho de 1829, informando que em 15 de julho havia começado a exercer a função de encarregado de negócios do Império em Londres.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para João Antônio Pereira da Cunha, com data de 28 de julho de 1829, pedindo que ele informasse o dia em que seguiu para Berlim, como encarregado de negócios, para pagamento dos ordenados.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para João Antônio Pereira da Cunha, com data de 01 de setembro de 1829, informando que a rainha de Portugal, Maria II (1819-1853), havia partido de Laleham para Portsmouth em 15 de agosto. Comunica também que a nova soberana do Brasil, Amélia de Leuchtenberg (1812-1873), e seu irmão, o príncipe Augusto (1810-1835), haviam chegado no porto de Laleham no dia 27 do mesmo mês, não desembarcaram em terra, apesar dos maus tempos, e que no dia 30 seguiram viagem.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para João Antônio Pereira da Cunha, com data de 02 de outubro de 1829, respondendo a um ofício de 26 de setembro, no qual Cunha comunicava a data de sua partida para Berlim e pedia o acerto dos vencimentos. Mattos felicita a nomeação e informa que iria entregar ao procurador responsável os valores dos quais ele tinha direito.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para João Antônio Pereira da Cunha, com data de 08 de dezembro de 1829, acusando o recebimento de uma carta de gabinete, enviada pela Secretaria de Estado dos Negócios Estrangeiros, do Imperador D. Pedro I ao rei da Prússia, com instruções para encaminhar ao destino. Informa também a chegada de despachos e jornais da Corte endereçados à Cunha, que seriam remetidos junto ao ofício.
Ofício original enviado por Visconde de Santo Amaro, para João Antônio Pereira da Cunha, com data de 21 de abril de 1830, informando que tendo sido o Marquês de Resende (1790-1875) enviado como ministro plenipotenciário em uma comissão extraordinária, foi determinado que o Visconde ficasse interinamente exercendo as funções de encarregado de negócios da legação.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para D. Manuel de Assis Mascarenhas (1805-1867), com data de 20 de julho de 1830, acusando o recebimento de ofício do dia 07, que anunciava Mascarenhas como encarregado dos negócios em Londres, e felicitando pela nomeação.
Ofício original enviado por G. Kierkhoefer, para Francisco de Assis Mascarenhas (1779-1843), com data de 28 de julho de 1830, informando que, em função da nomeação do Visconde de Santo Amaro como secretário da embaixada extraordinária, ele ficou exercendo as funções de encarregado de negócios.
Cópia de ofício enviado por Antônio Teles da Silva Caminha e Meneses (1790-1875), Marquês de Resende, para Manuel de Assis Mascarenhas (1805-1867), com data de 04 de dezembro de 1830, informando que tendo regressado à Paris no dia 03 de dezembro de 1830, ficou sabendo que a direção dos negócios em França estava sem título diplomático e que ficaria assim até receber as ordens do Imperador.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para Antônio de Menezes Vasconcelos Drummond (1794-1865), com data de 29 de dezembro de 1830, informando que o pagamento de seu ordenado dos quatro primeiros meses de 1831 seria como os anteriores, mas para os seguintes seria por câmbio entre a residência dele e o Brasil, e na falta destes, pelo de Londres.
Ofício original enviado por Antônio Teles da Silva Caminha e Meneses (1790-1875), Marquês de Resende, para Manuel de Assis Mascarenhas (1805-1867), com data de 21 de fevereiro de 1831, informando já ter entregado as credenciais, após nomeação como enviado extraordinário e ministro plenipotenciário na França.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para Antônio de Menezes Vasconcelos Drummond (1794-1865), com data de 27 de maio de 1831, solicitando para que houvesse cópias da resolução de consulta de 9 de outubro de 1789, e da lei de 18 de agosto de 1769, relativas a objetos consulares, e as enviasse para ele legalizadas.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para Antônio de Menezes Vasconcelos Drummond (1794-1865), com data de 13 de junho de 1831, informando que D. Pedro I havia abdicado da Coroa brasileira em 6 de abril em favor de seu filho, e que foi eleita a Regência Provisória composta dos senadores José Joaquim Carneiro de Campos (1768-1836), Marquês de Caravelas, Nicolau Pereira de Campos Vergueiro (1778-1859) e o General Francisco de Lima e Silva (1785-1853). Comunica também que D. Pedro I e sua esposa, Amélia de Leuchtenberg, partiram do Rio de Janeiro para Talmont e depois para o porto de Cherbourg, e a rainha de Portugal, Maria II, partiu do Brasil numa fragata francesa.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d), para Antônio de Menezes Vasconcelos Drummond (1794-1865), com data de 02 de setembro de 1831, informando que havia enviado dois despachos para ele, assim como jornais para a legação em Londres, Copenhague e São Petersburgo.
Ofício original enviado por José Joaquim da Rocha, para António de Menezes Vasconcelos de Drummond (1794-1865), com data de 18 de outubro de 1831, informando já ter entregado as credenciais, após nomeação como enviado extraordinário e ministro plenipotenciário na França, de modo que a correspondência lhe seja dirigida.
