Ofício original enviado por Antonio da Silva Caldeira, para João Antonio Pereira da Cunha, com data de 13 de julho de 1830, acusando recebimento de ofício do dia 06, no qual Cunha comunicava que seria substituído interinamente por Manuel de Assis Mascarenhas (1805-1867).
Cópia de ofício enviado por Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), ao presidente da Província da Bahia, com data de 17 de junho de 1831, alertando sobre a chegada da embarcação hamburguesa “George Canning” sem os necessários despachos do Consulado brasileiro, para que não seja admitido pela alfândega. Reforça os cuidados sanitários necessários, em razão da epidemia de cólera morbus que assolava a Europa, e o cumprimento da lei de 30 de maio de 1820, repetidamente publicada nos jornais.
Cópia de ofício enviado por Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), ao presidente da Província de Pernambuco, com data de 24 de outubro de 1831, informando que diversos navios estavam saindo do porto de Hamburgo, com escala nas ilhas de Cabo Verde, em direção ao porto da província, e recomendando fiscalização mais rigorosa, em razão da epidemia de cólera morbus que assolava a Europa. Versa também sobre a possibilidade de contrabando por meio destas embarcações.
Cópia de ofício enviado por Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), ao presidente da Província da Bahia, com data de 03 de novembro de 1831, acusando o recebimento e respondendo ao ofício de 16 de maio sobre a admissão de navios sem os apropriados documentos consulares. Reforça o desprovimento de rigor da alfândega brasileira e a necessidade de cumprir a medida sanitária para a entrada de carga vinda dos portos da Europa.
Cópia de ofício enviado por Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), ao presidente da Província da Bahia, com data de 02 de dezembro de 1831, informando que os navios saídos do porto de Altona estão em posse de cartas de saúde duvidosas, e que devem ser desconsideradas. Reforça a necessidade da adoção de rígidas medidas sanitárias nos portos brasileiros para que a cólera morbus, que assolava a Europa, não chegasse ao Brasil.
Cópia de ofício enviado por Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), para Honorato José de Barros Paim (1792-1855), presidente da Província da Bahia, com data de 13 de dezembro de 1831, alertando que o navio dinamarquês “George Friederich”, do capitão J. P. C. Rosilins, havia partido de Hamburgo com destino ao porto da província portando carta de saúde indevida. Denuncia o vice-cônsul de Altona por fornecer cartas de saúde às embarcações sem fiscalização e reforça a necessidade de manter as medidas sanitárias, em razão da epidemia de cólera morbus na Europa.
Cópia de ofício enviado por Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794-1865), ao presidente da Província de Pernambuco, com data de 17 de dezembro de 1831, informando que o vice-cônsul do Brasil em Altona havia cedido carta de saúde indevida ao navio dinamarquês “Phonix”, do capitão S. E. Jensen, com destino ao porto daquela província. Reforça a necessidade de manter as medidas sanitárias no Brasil, em razão da epidemia de cólera morbus na Europa, e sugere que o ofício seja publicado nos jornais da cidade, para reprimir a ação do vice-cônsul.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) para Luiz de Souza Dias, ministro plenipotenciário do Império em Grã-Colômbia, datado de 29 de março de 1830, acusando recebimento de ofício. Informa, detalhadamente, os pagamentos dos ordenados dos funcionários da legação em Grã-Colômbia durante o ano de 1829.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) para Luiz de Souza Dias, ministro plenipotenciário do Império em Grã-Colômbia, datado de 28 de junho de 1830, acusando o recebimento de ofícios endereçados para todas as legações do Império do Brasil na Europa, avisa que irá encaminhar os ofícios a seus respectivos destinatários. Informa, detalhadamente, sobre as despesas da legação de Grã-Colômbia durante o último quartel do ano de 1829.
Oficial original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) para Luiz de Souza Dias, ministro plenipotenciário do Império em Grã-Colômbia, datado de 28 de junho de 1830, acusando o recebimento de ofícios anteriormente encaminhados. Felicita Dias por sua nomeação e apresentação de sua credencial como enviado extraordinário e ministro plenipotenciário do Imperador do Brasil na Grã-Colômbia.
Ofício original enviado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 23 de agosto de 1824, informando a nomeação de Vicente Antonio Costa como Secretário de Legação, na Itália, solicitando autorização de permanência temporária do mesmo em Gênova e outras partes do país.
Ofício original enviado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 23 de agosto de 1824, informando que Vicente Antonio Costa, nomeado Secretário de Negócios Estrangeiros de Roma, solicitou homens de confiança para trabalhar com ele na Cúria Eclesiástica.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 29 de novembro de 1824. Acusando recebimento dos ofícios n. 42 e 43, relatando que a resposta solicitada, será posteriormente atendida no que se refere à criação de novos bispados para as obrigações eclesiásticas. Além disso, orienta a resolução destes de novos bispados, citando alguns processos, tais como: Arcebispo da Bahia e o Bispo do Maranhão, solicitando concessão de poder para o Capelão Mor tomar tais decisões. De modo a escolher homens que sejam considerados “idôneos” para o trabalho eclesiástico.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 05 de dezembro de 1824, informando a dissociação dos bispos do Pará e Maranhão ao Patriarcado de Lisboa, como consequência da separação do Império do Brasil e de Portugal, devendo estes associar-se ao Arcebispado da Bahia. Além disso, ele solicita ao santo padre o envio de documentação correspondente a este assunto para futuras resoluções.
Ofício original enviado por Luiz S. P. da Fonte Melo ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de abril de 1825, informando ter levado o ofício n.1, datado de 15 de janeiro de 1824, à presença do Imperador. Como também da certeza da permanência e chegada do mesmo na Capital e a conferência realizada com o Cardeal Secretário de Estado.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 18 de maio de 1825, acusando recebimento do ofício n.2 enviado na data de 8 de fevereiro de 1824. Além disso, relata a não participação dos plenipotenciários de Londres no reconhecimento da Independência do Império, afirmando que tal acontecimento servirá como guia para a marcha de negócios, segundo instruções recebidas pela Secretaria de Estado. Melo ainda reitera o pedido de Vidigal de seu ordenamento, dando-lhe certeza que será atendido em tempo oportuno por parte do Imperador.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 19 de maio de 1825, relatando resposta de carta do Oficial da Secretaria de Estado, informando que a lei também serve ao Secretário de Legação. Além disso, enfatiza a proteção de um crédito por parte de Vidigal para a Praça de Genova, dado pelo Duque de Torlana, no intuito de utilizar este mesmo Secretário para sua expedição de marinheiros. Melo ressalta, ainda que o secretário não possui autorização de taxar as despesas, sendo aprovado pelo partido o pagamento da metade das passagens dos marinheiros por eles.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de agosto de 1825, informando o recebimento de ofício enviado por ele em 08 de maio de 1824. Melo, ainda enfatiza que o Imperador está ciente de sua solicitação do envio de seis padres para o Império, os quais foram concedidos.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 19 de agosto de 1825, acusando recebimento do ofício n.3 enviado por Vidigal em 08 de abril de 1825 de Roma. Melo, informa que o Imperador está ciente quanto ao conteúdo deste ofício, acrescentando somente uma questão referente a Antonio Moro que será decidida pelo mesmo e posteriormente respondida por meio de outras comunicações.
Ofício original encaminhado por Luiz S. P. da Fonte Melo, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de agosto de 1825. Informando acerca do Tratado de Paz e Aliança, assinados entre o Rei do Brasil e de Portugal e Algarves em 26 de agosto de 1825, reconhecendo a Independência do Brasil na categoria de Império e a dignidade Imperial na pessoa do Imperador e em seus legítimos descendentes, com total separação dos reinos de Portugal e Algarves.
Ofício original encaminhado por Francisco Villela Barbosa, Visconde de Paranaguá (1769-1846), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 20 de outubro de 1825, acusando recebimento do ofício de n.8 em 20 de julho de 1824 enviado por ele de Roma em resposta aos despachos n.4 e 5 desta repartição, ressaltando o conhecimento do caso por parte do Imperador.
Ofício original enviado por José Egídio Alvares de Almeida, Visconde de Santo Amaro (1767-1831), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), informando que o Imperador mandou apresentar sua força naval para o efetivo bloqueio de todos os portos pertencentes ao Governo das Províncias Unidas do Rio da Prata.
Ofício original enviado por José Egídio Alvares de Almeida, Visconde de Santo Amaro (1767-1831), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), relatando o ofício n.13 enviado pelo Imperador em 18 de outubro de 1825, que comunica a chamada feita pelo Santo Padre da Congregação de Cardeais para propor se eles atendiam ou não as súplicas do Brasil. Para que esta decisão fosse tomada, o Padre preferia aguardar os resultados da missão de Sir Charles Stuart para a Corte. Amaro, ainda pontua a resposta referente à ratificação do Tratado do Reconhecimento da Independência do Império, datado de 15 de novembro de 1825.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), informando sua nomeação como Ministro e Secretário dos Negócios Estrangeiros em consequência da divisão dada ao Conselheiro de Estado, José Egídio Álvares de Almeida, Visconde de Santo Amaro (1767-1831), que antes ocupava tal posição.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), informando o envio de dois exemplares dos documentos que acompanhavam o Manifesto da declaração de Guerra contra o Governo das Províncias Unidas do Rio da Prata.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), acusando o recebimento dos ofícios em 12 e 19 de novembro de 1825, destacando que o Imperador foi informado sobre os conteúdos abordados nestes documentos. Além disso, Inhambupe enfatiza que Vidigal se empenhe em praticar as orientações prestadas pelo Imperador no intuito de obter uma decisão da Santa Sé sobre os negócios que estão a seu encargo. Aborda também, a falta de bispos e outras privações enfrentadas pelo Império. O Visconde, também sinaliza o recebimento das Ratificações do Tratado com a Corte de Lisboa, como também cita o recebimento das cartas enviadas por Vicente Antônio da Costa ao Ministério.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), solicitando a impetração ao Santo Padre das festividades oficiais tornando D. Pedro de Alcântara como padroeiro do Império.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 02 de maio de 1826, acusando recebimento dos ofícios de n.18, 19,20 e 21 datados de janeiro de 1825. Além disso, Visconde ressalta a satisfação do Imperador com os serviços prestados por Vidigal e também destaca a importância de registro das requisições por parte dos religiosos em conformidade com as instruções recebidas pela corte. Bem como, a necessidade de envio da bula de confirmação do Grão Mestrado da Ordem de Cristo e do levantamento de novos bispados que o Império necessitava.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 06 de maio de 1826, acusando recebimento do ofício n.22, datado de 22 de janeiro de 1826. Visconde destaca ainda, que o Imperador está ciente quanto ao conteúdo deste documento e que as pessoas nomeadas por Vidigal para os serviços do Império podem continuar em suas funções.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 10 de junho de 1826, acusando apresentação do ofício de n.25, de 31 de março de 1825 perante o Imperador e a carta de despesas feitas por essa legação no primeiro quartel.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 10 de junho de 1826, informando o envio da cópia dos ofícios do Presidente da Província de Montevidéu e o aviso do Ministro e Secretário de Estado de Negócios da Justiça em anexo, que trata sobre a jurisdição eclesiástica da província subordinada ao Ordinário de Buenos Aires. Visconde aponta ainda, a necessidade de separação da referida jurisdição, visto o período de guerra enfrentado por eles, destacando a importância da união com o Bispado do Rio de Janeiro ou outro que pertença ao Brasil.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 19 de agosto de 1826, que aponta a necessidade de uma imagem em homenagem a D. Pedro de Alcântara para ser colocada na capela, segundo orientações dadas pelo inspetor da Imperial Capela.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de setembro de 1826, acusando recebimento dos ofícios n. 38 e 39, datados de 10 e 20 de junho de 1825, destacando o conhecimento do conteúdo dos referidos documentos por parte do Imperador e que estes devem ser remetidos à Repartição da Justiça.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 18 de setembro de 1826, acusando o recebimento dos ofícios n. 23 e 25, datados de 05 de março e 03 de abril de 1825, sendo do conhecimento do Imperador os conteúdos descritos nos referidos documentos. Acrescenta que, com a chegada dos missionários capuchos, o Imperador liberou o abono das diárias para a estadia e permanência dos ditos missionários na corte.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha, Visconde de Inhambupe (1760-1837), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 14 de outubro de 1826, informando a nomeação de José Alexandre Carneiro Leão, (1793-1863), Visconde de São Salvador de Campos, como ministro do Império do Brasil no governo da Columbia. Também nomeia o Marquês de Taubaté, estribeiro mor da Imperatriz, como encarregado de negócios do Império na Corte de Nápoles. O mesmo autoriza que o Marquês nomeie diferentes cônsules. Contém a lista de cônsules e a relação de portos onde estavam alocados em anexo.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 21 de outubro de 1826, informando a apresentação dos ofícios de n. 40 e 41, datados de 01 e 20 de julho de 1825. Além disso, afirma que as contas que constavam no ofício de n. 20 serão remetidas à Repartição do Tesouro e a da Justiça a bula que acompanha o ofício de n.21.
Ofício original, com cópias em anexo, enviadas por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 23 de outubro de 1826. Informa o pedido de auxílio ao Imperador por parte da Ordem de São Bento e a intercessão com o santo padre para conseguir a bula de separação da Ordem de Portugal, como cumprir a independência do Império. O documento contém anexo.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 26 de outubro de 1826, informando que os Bispos nomeados para as dioceses regionais foram apresentados. Comunica sobre a nomeação do Frei Antonio da Arrábida (1771 – 1850), como Bispo titular coadjuvante do capelão mór. Faz saber que o Imperador nomeou Vidigal encarregado da expedição dos diplomas pontifícios.
Ofício original enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 27 de novembro de 1826. Informando o envio de socorro para o Exército do Sul para uma melhor operação de suas funções. Além disso, orienta a visita à Província de São Pedro por Santa Catarina e Porto Alegre, conforme ida anterior do General Chefe, Felisberto Caldeira Brant, Visconde de Barbacena (1772-1842). Relata também a viagem de D. Pedro acompanhado da Fragata Isabel e em 01 de dezembro com a Isabel Maria de Alcântara Brasileira, Duquesa de Goiás (1824-1898).
Ofício original, enviado pelo Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Marquês de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 11 de dezembro de 1826. Informando sobre a morte da Imperatriz do Brasil, e instruindo que todos decretem luto de seis meses em honras a ela.
Ofício original, enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 30 de dezembro de 1826, acusando o recebimento de ofícios anteriormente enviados. Além disso, aponta a chegada dos Frades Capucinhos. Relata também, as despesas relacionadas a este grupo, como a dupla legação no 3º Quartel, que foram repassadas ao Tesouro Público. Além disso, informa a prorrogação da Bula da Cruzada por mais seis anos, sendo de conhecimento do Ministro e Secretário de Estados e Negócios da Justiça.
Ofício original enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 15 de fevereiro de 1827, acusando o recebimento dos ofícios n. 53, 54 e 55. Queluz enforque que espera a chegada dos documentos que estão sob a posse de Vicente Antonio da Costa, pertencente a Secretaria de Estado. Sinaliza também, a impossibilidade de nomeação para o núncio da Segunda Ordem desta Corte.
Ofício com cópia em anexo, enviada por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 07 de maio de 1827, acusando o recebimento dos ofícios n. 58,59, 61 e 62. Informa também, a autorização concedida pelo Imperador para poder sacar com a legação de Londres o pagamento das despesas necessárias, destacando a importante participação de Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana, nessa dinâmica. Cita uma carta imperial de apresentação relativa a nomeação do Frei Antonio de Arrábida.
Ofício original, enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 23 de junho de 1827, acusando o recebimento do ofício n. 65, datado de 30 de março de 1827. Informando que as reflexões apresentadas no referido documento, acerca da Santa Sé, foram aprovadas pelo Imperador.
Ofício original, enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 30 de junho de 1827, acusando o recebimento dos ofícios recebidos de 12 e 13 de abril de 1827. O primeiro se trata da questão financeira e das despesas da secretaria da legação relativas ao primeiro trimestre. Já o segundo versa sobre o acompanhamento da bula de confirmação e as competentes faculdades do Bispo Coadjutor do capelão mor. Reitera que os processos do Arcebispo da Bahia e Maranhão foram enviados por paquete.
Ofício original, enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 03 de agosto de 1827, acusando o recebimento dos ofícios n. 69 e 70, datados de 1º de maio e 23 de abril de 1827. Aborda a interferência por parte de Antonio Telles da Silva Caminha e Meneses (1790-1875), Marquês de Rezende, com relação a nomeação para o núncio apostólico da Corte, sendo ele orientado pelo Imperador a cumprir apenas o que lhe foi ordenado em despacho datado de 15 de fevereiro de 1827.
Ofício original enviado por João Severiano Maciel da Costa, Marquês de Queluz (1769-1833), ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 12 de setembro de 1827, acusando o recebimento dos ofícios n. 74, 75 e 76. Além disso, informa que a documentação anteriormente enviada será encaminhada para o destino correto.
Ofício original enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 20 de setembro de 1827, acusando o recebimento do ofício n.77 de 30 de junho 1827, juntamente com a carta dos novos cardeais. Informa também, a resposta sobre a bula de separação dos padres beneditinos do Brasil da obediência e dependência de Portugal, sendo este ponto aprovado pelo Imperador. Além disso, aponta a recepção do ofício n. 78 de 03 de junho de 1827.
Ofício original, enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), em 20 de outubro de 1827, acusando recebimento de ofício datado de 28 de outubro de 1826 e de bulas originais. Menciona que o Imperador aprovou a nomeação de Bernardo Francisco Rangel para servir junto a Santa Sé. Cita a dedicatória do Doutor Salvini, e aconselha que Vidigal evite aceitar tais gestos.
Ofício original enviado por João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d.-1838), informando acerca da resolução da Câmara dos Deputados que trata dos julgamentos das causas de foro eclesiástico, sendo realizados por duas instâncias. Além disso, aponta o recebimento do ofício de 10 de julho de 1828. Relata também, a recepção da bula da separação dos padres beneditinos do Brasil da obediência dos de Portugal. O documento contém anexo.
