Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 19 de agosto de 1826. O documento fala sobre colocar uma imagem do Imperador Pedro de Alcântara na referida capela.
Despacho enviado em 17 de agosto de 1826 falando que a carta epistola encíclica de Santo Passo foi verificada pela Basílica de São Paulo em Roma e remetida ao Bispo Diocesano para que seja dado o devido destino, reforçando também que respeita a nomeação do Nunciso para a corte de Lisboa.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 14 de agosto de 1826 referente ao ofício do presidente da Província de Montevidéu que, pondera a respeito dos inconvenientes da jurisdição parlamentar daquela província estar sujeito aos ordinários de Buenos Aires e solicita a separação da jurisdição devido à guerra com aquele estado. Solicita que o despacho seja enviado para o Rio de Janeiro ou qualquer outro lugar do Brasil.
Despacho enviado ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 3 de julho de 1826 referente a recomendação do médico Carlos Matheus Antonini como médico da legação.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 10 de junho de 1826 mostrando o interesse do Monsenhor Vidigal nas contas e despesas feitas pela legação no Primeiro Quartel.
Despacho enviado por Pedro de Mello Breyner (1757-1830) em 4 de junho de 1826, sinalizando sobre a importância de dar continuidade na missão de agrupar a coroa de Portugal.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 18 de maio de 1826, solicitando que Vicente Antonio da Costa se retire uma vez que o mesmo será substituído por Francisco Muniz Tavares, então nomeado secretário. Solicita que Vicente Antonio retorne pare exercer o seu lugar oficial na Secretária desta Repartição da corte.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 18 de maio de 1826, diz que o oficial da secretaria de estado, Vicente Antonio da Costa serviu como secretario da delegação de uma missão em Roma e que o mesmo deverá ser substituído pelo então nomeado Francisco Muniz Tavares. Solicita que Vicente Antonio se retire como também se apresente na corte.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 2 de maio de 1826. O documento acusa recebimento dos ofícios, reforça que o mesmo já é de conhecimento do Imperador. O Monsenhor se mostra contente com a notícia de ter sido devidamente reconhecido pelos exercícios de suas funções e sua conduta em todos os negócios, inclusive em ocasiões inoportunas. Reforça a necessidade do Império em receber novos bispados.
Despacho enviado ao monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 18 de março de 1826. O documento acusa o recebimento dos ofícios e informa não reconhecimento da Independência pelos plenipotenciários de Londres.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) a Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), em 14 de março de 1826, considerando a resposta do Visconde de Inhambupe dada ao mensageiro do Cardeal Secretário de Estado judiciosa e que o mesmo deve proceder com a destreza que lhe é proferida e que, só em casos extremos o mesmo deve pedir o seu passaporte.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 6 de março de 1826, diz respeito à solicitação de nomeação para serviços do império.
Cópia do despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838), em 9 de fevereiro de 1826, fala sobre obter uma decisão da Santa Fé sobre os negócios a cargo do Monsenhor Vidigal, no qual a própria igreja católica possui grande interesse. É ressaltada a falta de bispos e a respeito de algumas privações espirituais após o processo de independência, no qual a igreja reforça o reconhecimento da independência e da importância das relações da Santidade com a corte.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838), em 9 de fevereiro de 1826, sobre obter uma decisão da Santa Fé sobre os negócios a cargo do Monsenhor Vidigal, no qual a própria igreja católica possui grande interesse. Ressalta a falta de bispos e a respeito de algumas privações espirituais após o processo de independência, no qual a igreja reforça o reconhecimento da independência e da importância das relações da Santidade com a corte. Também reforça sobre os ofícios enviados pelo Vicente Antonio da Costa.
Despacho enviado pelo Vicente Antônio da Costa, em 22 de dezembro de 1825, informa que as correspondências da missão devem ser dirigidas pelo encarregado de Negócios Monsenhor Vidigal.
Despacho enviado pelo Vicente Antonio da Costa em 8 de novembro de 1825. Acusa o recebimento do ofício e sinaliza que foi entregue ao Imperador, onde o mesmo foi inteirado sobre o conteúdo, que fala sobre não haver problemas em aprovar que promova a emigração no qual Vicente Antonio da Costa quis tratar.
Despacho enviado pelo Vicente Antonio da Costa em 31 de outubro de 1825. Acusa o recebimento do ofício e sinaliza que foi entregue ao Imperador, onde o mesmo foi inteirado aos assuntos relativos à expedição de Marinheiros ao Império.
Despacho enviado pelo monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 20 de agosto de 1825. Acusa o recebimento dos ofícios encaminhados em resposta aos despachos do Palácio do Rio de Janeiro e informa que o Imperador está inteirado de todo o conteúdo do ofício.
Despacho enviado pelo monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 19 de agosto de 1825. O documento informa que o ofício foi encaminhado ao Imperador, para que haja uma decisão a respeito da pretensão de Antonio Moro.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) ao oficial Vicente Antonio da Costa, em 12 de abril de 1825. No documento o Monsenhor informa que entregou ao Imperador o ofício e fala sobre a comissão que irá remeter marinheiros para os serviços da armada do império.
Despacho enviado pelo monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 12 de abril de 1825. No documento o monsenhor informa que entregou ao Imperador o ofício e que é certo o mesmo chegou a capital, sendo conferido pelo cardeal secretário de Estado, e que aprova a permanência do monsenhor na cidade.
Despacho enviado pelo monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 2 de março de 1825. Confirma o recebimento do ofício e estima que a entrega dos despachos encaminhados pelo monsenhor Vidigal chegue a plenas condições. Também sinaliza que o envio dos missionários da propaganda para o interior da província do Império é destinado para fins religiosos e políticos.
Despacho enviado pelo Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) em 4 de dezembro de 1823. O documento fala sobre a nomeação do Bispo de Cochim para Vigario capitulado a Igreja e a aprovação do governo imperial quanto à nomeação.
Despacho original enviado por Francisco Carneiro de Campos (1765-1842), para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 10 de outubro de 1831, acusando o recebimento de ofícios e informando o abono de um valor tomado por Carvalho. Versa também sobre o decreto de 23 de dezembro de 1828 e sobre a Lei do Orçamento Público para as legações brasileiras.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 11 de julho de 1831, acusando o recebimento de ofício de 19 de abril e informando a revogação da determinação dos empregados diplomáticos sacarem do Tesouro Público. Comunica também que, em função da nomeação como encarregado de duas legações, a da Suécia e a da Dinamarca, havia sido deferida uma gratificação para ele.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 09 de junho de 1831, informando o envio de duas cartas da Regência Provisória do Império do Brasil para o rei da Dinamarca e as instruções para entrega.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 22 de abril de 1831, acusando o recebimento dos ofícios enviados anteriormente de Copenhague, e transmitindo a negação de uma solicitação feita por Carvalho.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 20 de abril de 1831, em nome da Regência Provisória do Imperador do Brasil, declarando Carvalho encarregado de negócios em Estocolmo, de onde seria responsável pelas legações da Dinamarca e da Suécia. Informa também as instruções necessárias para credenciamento no cargo.
Despacho original enviado por Francisco Carneiro de Campos (1765-1842), para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 13 de abril de 1831, em nome da Regência Provisória do Imperador do Brasil, declarando o fim de sua missão na Corte de Estocolmo e solicitando a entrega de suas credenciais.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 26 de fevereiro de 1831, acusando o recebimento de ofícios anteriormente enviados e respondendo ao conteúdo deles. Versa sobre a pauta da alfândega e o pagamento de emolumentos às embarcações “Agnes” e “Cecília”, sobre a administração e os vencimentos da legação, tendo em vista ainda não estar sancionado o Regimento Consular, e sobre o pagamento dos ordenados à Gustavo Beyer pelos serviços prestados ao Império do Brasil.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 12 de janeiro de 1831, tratando da troca de correspondência entre o governo do Império do Brasil e o governo da Suécia e Noruega, sobre a proposta de uma declaração entre ambos para aproveitarem de vantagens entre si.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 18 de dezembro de 1830, informando que, de acordo com a Lei do Orçamento do Império do Brasil, a quantia destinada às legações brasileiras fora reduzida, assim como seus ordenados, e que qualquer valor excedido do estipulado não será abonado.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 18 de dezembro de 1830, informando que, de acordo com a Lei do Orçamento do Império do Brasil, a quantia destinada às legações brasileiras fora reduzida, assim como seus ordenados, e que qualquer valor excedido do estipulado não será abonado.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 18 de dezembro de 1830, acusando a recepção e respondendo ao ofício de 09 de setembro, tratando do processo de aprovação do Regimento Consular pela Assembleia Geral e dos emolumentos da legação de que Loureiro estava encarregado.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 18 de dezembro de 1830, informando que, de acordo com a Lei do Orçamento do Império do Brasil, a quantia destinada às legações brasileiras fora reduzida, assim como seus ordenados, e que qualquer valor excedido do estipulado não será abonado.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, encarregado na Dinamarca, com data de 18 de dezembro de 1830, informando que, de acordo com a Lei do Orçamento do Império do Brasil, a quantia destinada às legações brasileiras fora reduzida, bem como as despesas da Secretaria dos Negócios Estrangeiros, e que qualquer valor excedido do estipulado não será abonado.
Despacho original enviado para Pedro Affonso M. de Carvalho, com data de 17 de dezembro de 1830, acusando o recebimento de ofício no qual Carvalho havia informado a chegada à Corte dinamarquesa, e incentivando o estreitamento dos laços entre os dois governos. Versa também sobre as despesas da legação e do corpo diplomático e a situação das finanças do Império.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 20 de novembro de 1830, discorrendo sobre o subsídio negado a uma capela católica e recomendando que se evite as despesas extraordinárias, em razão do estado das finanças do Império.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 15 de novembro de 1830, acusando o recebimento e respondendo ofícios anteriores, e comunicando o desejo do Império do Brasil em estreitar os laços com o governo sueco.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 25 de setembro de 1830, informando o envio da carta do Imperador do Brasil em resposta ao rei da Suécia e Noruega, com o pedido para que ela fosse entregue ao destinatário pelo encarregado de negócios.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 04 de agosto de 1830, informando o envio das cartas do Imperador e da Imperatriz do Brasil em resposta ao rei da Suécia e Noruega e a necessidade da entrega delas.
Documento nº 76, Despacho informando o recebimento do valor de 15 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia na pensão de Salvatore Palmieri no mês de setembro, datado em 30 de setembro de 1827.
Documento nº 75, Despacho informando o recebimento do valor de 12 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia na pensão de Victor Brunner no mês de setembro, datado em 30 de setembro de 1827.
Documento nº 77, Despacho informando o recebimento do valor de 12 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia na pensão de Matteo Antonini no mês de setembro, datado em 30 de setembro de 1827.
Documento nº 73, despacho informando o recebimento do valor de 25 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia de Gioacchino Bassignana Vernante, datado em 01 de setembro de 1827.
Documento nº 74, despacho informando o recebimento do valor de 20 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia na pensão de Michele Bartoccini no mês de setembro, datado em 30 de setembro de 1827.
Documento nº 67, despacho informando o recebimento do valor de 12 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia na pensão de Victor Brunner, datado em 31 de agosto de 1827 em Roma.
Documento nº 58, despacho informando o recebimento do valor de 20 escudos de Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) pela estadia na pensão de Michele Bartoccini, datado em 31 de julho de 1827 em Roma.
Despacho do Monsenhor Vidigal (s.d-1838) ao Marquês de Queluz, em 09 de junho de 1827, solicitando, em nome do Papa, mais explicações sobre a Bula encaminhada anteriormente.
Cópia de despacho escrito ao Monsenhor Ostini, internúncio apostólico em Viena, com comunicação de que carrega outro despacho do cardeal secretário de estado do papa, datado em 05 de março de 1827 em Viena.
