Cópia de carta de gabinete enviada por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para o Governo Supremo da República do Peru, com data de 30 de novembro de 1829, declarando achar conveniente haver um vice-cônsul do Império naquela capital. Informa ter nomeado Antônio de Souza Ferreira para servir como vice-cônsul interino, pleiteia que o governo do Peru admita e reconheça a nomeação de Ferreira. Em seguida consta a resposta de La Fuente (1796-1878) e de José de Armas reconhecendo Antônio de Souza Ferreira como vice-cônsul do Império do Brasil, com a condição de apresentar um termo de autorização do Imperador.
Cópia de carta de gabinete enviada por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para D. José de Armas, com data de 27 de outubro de 1829, informando ter nomeado Antônio de Souza Ferreira como vice-cônsul do Brasil em Lima, e solicitando a execução da nomeação, de modo que Ferreira possa exercer sua função interinamente até que chegue o Beneplácito (aprovação) Imperial.
Cópia de carta de gabinete enviada por José de Armas para Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878) , Barão da Ponte Ribeiro, com data de 31 de outubro de 1829, declarando estar enviando o Exequatur (execução) para a nomeação de Antônio de Souza Ferreira como vice-cônsul do Brasil em Lima, com a premissa de apresentar futura autorização imperial.
Cópia de carta de gabinete n° 1 enviada por Sam Larned para Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878), com data de 04 de dezembro de 1829, informando ter sido este credenciado oficialmente, em caráter público, como encarregado de negócios do governo dos Estados Unidos da América.
Cópia de despacho enviado por José Bonifácio de Andrada e Silva (1763-1838) para Carlos Frederico Lecor (1764-1836), Visconde de Laguna, com data de 25 de maio de 1822. Informa a nomeação de Antônio Manoel Corrêa da Câmara (1783-1848) para cônsul e agente comercial em Buenos Aires, após o falecimento de João Manoel de Figueiredo (s.d-1821). Solicita que o general o auxilie nos objetos da missão.
Cópia de despacho enviado por José Bonifácio de Andrada e Silva (1763-1838), para Antônio Manoel Corrêa da Câmara (1783-1848), com data de 30 de maio de 1822. Instrui em relação aos objetos públicos e particulares da Comissão que Câmara representaria em Buenos Aires, como cônsul e agente comercial.
Cópia de despacho enviado por José Bonifácio de Andrada e Silva (1763-1838), para Antônio Manoel Corrêa da Câmara (1783-1848), com data de 30 de maio de 1822, respondendo a um ofício a respeito da nomeação dele para cônsul e agente comercial em Buenos Aires. Discorre sobre cinco pontos questionados por Câmara e o instrui em relação à Comissão que representaria.
Cópia de Nota Diplomática enviada pelo Consulado Britânico para Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878), com data de 16 de maio de 1830 transmitindo cópia de correspondência constituindo a conclusão da apreensão e apropriação de propriedade britânica, para que tenha meios de julgar com imparcialidade o mérito da causa.
Cópia de nota diplomática enviada por José Bonifácio de Andrada e Silva (1763-1838) para Bernardino de la Trinidad Gónzalez Rivadavia y Rivadavia (1780-1845), ministro dos negócios estrangeiros, com data de 10 de junho de 1822. Discorre sobre as relações entre o Brasil e Buenos Aires; as intenções de D. Pedro I (1798-1834) em promover a independência e prosperidade dos povos da América, e a nomeação de Antônio Manoel Corrêa da Câmara (1783-1848) como cônsul e agente comercial naquela Província.
Cópia de nota diplomática enviada por José Bonifácio de Andrada e Silva (1763-1838) para Bernardino de la Trinidad Gónzalez Rivadavia y Rivadavia (1780-1845), ministro dos negócios estrangeiros, com data de 31 de maio de 1822. Informa que, achando-se vago o lugar de cônsul português em Buenos Aires, após o falecimento de João Manoel de Figueiredo (s.d-1821), o Príncipe Regente do Brasil havia nomeado Antônio Manoel Corrêa da Câmara (1783-1848) como cônsul e agente comercial naquela Província.
Cópia de nota diplomática enviada por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Lord Dudley, com data de 25 de maio de 1828, pedindo que não receba o senhor Visconde de Asseca, encarregado do governo irregular estabelecido em Portugal. Conclui-se que o referido governo não pode ser visto pelo Rei da Grã-Bretanha como um governo de fato.
Cópia de Nota Diplomática enviada por Pando (José Maria Pando, 1787-1840), Ministro de Relações Exteriores da República Peruana, ao Pro Cônsul Britânico, com data de 12 de maio de 1830 esclarecendo que todo o dinheiro e metais recolhidos do navio mexicano haviam sido depositados na Tesouraria Geral, conforme uma lei do país e que, quando o motivo do embargue for extinto, todos os valores serão devolvidos aos britânicos e outros.
Cópia de Nota Diplomática enviada por S. William* para José Maria Pando (1787-1840), com data de 10 de maio de 1830 relatando ter sido comunicado que a espécie e o ouro pertencentes a vários indivíduos britânicos que haviam sido retirados de bordo do navio mexicano Hidalgo foram, por Despacho do Governo do Peru, transportados para Lima e entregues ao Tesouro. Por se tratar de uma apropriação manifesta de propriedade, solicita que informe ao Governo do Peru que aquele consulado protesta nos mais fortes termos contra o processo, e exige que a propriedade seja imediatamente restituída ao local de depósito, em nome do Governo de Sua Majestade Britânica.
Cópia de Nota Diplomática enviada por S. William* para José Maria Pando (1787-1840), com data de 12 de maio de 1830 comunicando que, na ausência de resposta ao requerimento relativo aos bens britânicos apropriados pelo Governo peruano, adotará medidas para a segurança dos interesses britânicos.
Cópia de Nota Diplomática enviada por S. William* para José Maria Pando (1787-1840), com data de 13 de maio de 1830 acusando recebimento de Nota e respondendo que as medidas a serem tomadas para a recuperação do montante da carga usurpada aos britânicos do navio mexicano “Hidalgo” são: obter e manter em depósito uma quantidade igual de propriedade peruana.
Cópia de ofício 6 enviado por Luiz da Saldanha da Gama Mello e Torre (s.d. - s.d.), Marquês de Taubaté, para Luiz Moutinho Lima Alvares e Silva (1792-1863), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 11 de julho de 1828, informando que conseguiu obter uma resposta mais incisiva, expressando lealdade a D. Pedro IV (1798-1834), do encarregado de negócios de Portugal na corte de Nápoles. Solicita que o mantenha informado acerca das ordens incluídas no despacho datado de 04 de março de 1828.
Cópia de Ofício enviada por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) remetendo jornais da Colômbia que noticiam a situação crítica em que aquela República se encontra.
Cópia de Ofício enviado para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 04 de dezembro de 1830, relatando os acontecimentos políticos no Chile, Colômbia, Bolívia e Peru.
Cópia de ofício enviado por Antônio Telles da Silva (1790-1875), representante do governo brasileiro na corte de Viena, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 28 de março de 1827, relatando que tem discutido com Monsenhor Pietro Ostini (1775-1849), sobre as resoluções do Brasil com a Corte de Roma e sobre o despacho que o sobredito Monsenhor Ostini recebera do Cardeal Secretário de Estado de Sua Santidade.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 09 de janeiro de 1829, detalhando as despesas da legação referente ao ano de 1829, e um orçamento presuntivo para ano de 1830. Noticia a posse de José Maria Pando (1787-1840), no Ministério de Governo e Relações Exteriores. O documento contém anexos.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 17 de março de 1830, acusando o recebimento de despachos. Demonstra pesar ao saber que o Imperador encontra-se doente. Informa que as relações entre o governo do Peru com a Colômbia estão estremecidas, pois não se tem cumprido nenhum artigo do Tratado. Versa sobre outras questões políticas envolvendo o governo peruano, mencionando inclusive que Riva-Agüero y Sánchez-Boquete (1783-1858), está visitando o Presidente da Bolívia.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 17 de março de 1830, relatandoa chegada de uma fragata colombiana em Guayaquil. Faz saber que o Presidente o procurou indagando se poderia comprar algumas fragatas ao Brasil, o qual respondeu negativamente depois que soube, por um emissário, que o governo pensa em enviar um agente secreto ao Brasil para tratar da compra. Informa ainda que o Ministro da Colômbia o procurou para dizer que tinha conhecimento da abordagem e que já havia comunicado ao seu Governo. Comunica acreditar que o Imperador não favorecerá o Peru, e que escreveu ao Ministro colombiano no Brasil para alertá-lo da situação.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 26 de dezembro de 1829, informa que o Congresso, após apurar as listas dos colégios eleitorais, proclamou Gamarra como Presidente da República, e La Fuente (1796-1878) como vice-presidente. O Congresso nomeou, dentre os senadores, o Conselho de Estado e espera que este convoque um Congresso Extraordinário para decretar a Convenção.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 29 de janeiro de 1830, narrando incidente ocorrido no dia do juramento do Presidente no Congresso, o qual compareceu a convite do Ministro de Governo e Relações Exteriores. Explica que tanto ele, quanto o encarregado de negócios dos Estados Unidos ficaram esperando por mais de duas horas o início da cerimônia, sendo assim ambos saíram sem assistir ao ato. Faz saber que pediu esclarecimento do equívoco cometido ao ministro e não recebeu resposta alguma, após doze dias sem nenhuma justificativa encontrou-se com Pando (1787-1840) e este racionalizou que houve um engano na redação da circular por parte do escrevente.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) com data de 01 de março de 1831, relatando as dificuldades em sacar dinheiro naquele país e os prejuízos que tinham os brasileiros ao fazê-lo através de Londres. As relações políticas entre o Peru e Bolívia continuam ruins, não houve acordo para concluir o Tratado e todas as disposições são de um rompimento de guerra. Porém, a opinião geral é contrária à guerra e como o Governo não tem dinheiro para fazê-la, não acredita que aconteça.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) com data de 14 de setembro de 1831, informando que no dia 25 de agosto foram assinados os tratados preliminares de paz entre Peru e Bolívia declarando que haja esquecimento das queixas mútuas, retirada dos exércitos das fronteiras e estabelecimento das antigas relações comerciais.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) com data de 14 de setembro de 1831, referindo-se a seu ofício de 01 de março quando apresentou a impossibilidade de sacar dinheiro no país para que seja pago pelo Rio de Janeiro por não existirem transações comerciais entre os locais. Roga novamente que dê ordens necessárias para que o pagamento seja feito através de Londres e sem imposto de câmbio.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) com data de 18 de maio de 1831 narrando conflito entre Bolívia e Peru, em que este tentou invadir aquele. Informa que Santa Cruz (Andrés de Santa Cruz Villavicencio y Calahumana, 1792-1865) recorreu ao Governo do Chile para que prestasse sua mediação a fim de resolver o conflito.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) com data de 20 de junho de 1831, participando a situação política do Peru com a iminência de guerra com a Bolívia. Informa que, de acordo com os jornais e correspondências, a Colômbia continua em guerra civil e o Governo do Chile, dirigido pelo Ministro Portales, encontra-se em paz.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) com data de 28 de agosto 1831, acusando recebimento de Despachos e informando que o Presidente daquela República voltou para o Exercito no dia 29 de Junho, depois do Congresso lhe negar definitivamente a autorização que pediu para declarar a guerra. Documento contém anexos.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 05 de novembro de 1830, informando que a revolução de Cusco foi sufocada com a chegada do Presidente no dia 12 de outubro. Este governo mandou um novo Ministro à Bolívia para conciliar as desavenças entre os dois.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 08 de janeiro de 1831, esclarecendo que o projeto de navegação via Pará não está em prática porque o Governo peruano não proporcionou os meios prometidos. Informa estar enviando em anexo as despesas da Legação durante o ano de 1821. Ainda não se sabe o resultado do encontro entre os Presidentes do Peru e Bolívia, ocorrido no dia 16 de dezembro de 1830, mas parece que as desavenças acabaram. Documento contém anexos.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 11 de fevereiro de 1831, relatando os acontecimentos políticos no Peru, Bolívia, Colômbia e Chile.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 24 de abril de 1830, descrevendo a situação econômica no Peru e afirmando que não possui nada para exportar muito menos com o Brasil, que produz os mesmos frutos. Aquele país não tem indústria e a agricultura está decadente por falta de mão de obra escrava. Só possuem um Diplomata e um Cônsul, por não poderem custear outros. Não mantém nenhum Tratado de Comércio e pelo desinteresse em fazê-los e também para evitar que falem novamente em Tratado de Limites, tem achado inoportuno propor um Tratado de Comércio com o Brasil.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 24 de setembro de 1830, descrevendo os acontecimentos políticos no Peru, onde acontecera uma revolução e uma contrarrevolução em Cusco. Alguns dizem que foi provocada pelo Governo para reunir toda a tropa próxima à Bolívia, para invadi-la. Porém, os deputados e seus suplentes não têm obedecido à convocação e muitos têm saído da Capital, mesmo sem passaporte, pois são negados.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 28 de maio de 1830, explicando que diante dos últimos acontecimentos resolveu não falar em Tratado de Comércio e que aguardará novas ordens. Informa que o Governo do Chile nomeou seu Plenipotenciário (representante diplomático investido de plenos poderes) no Peru, com o objetivo de fazer um Tratado de Comércio em que somente recebam trigo do Chile e ali só se receba açúcar do Peru. Declara que, juntamente com o Ministro dos Estados Unidos, fará o possível para impedir tal Tratado. Desta forma este último poderá vender o trigo e a farinha de seu país no Peru e ele o açúcar brasileiro no Chile.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 29 de agosto de 1830, acusando recebimento de Despachos e relatando notícias políticas da Colômbia, Bolívia, Peru e Chile.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 29 de maio de 1830, narrando os fatos que levaram os Pro Cônsules Britânicos a pedirem passaportes e partirem. Um bergantim (tipo de embarcação a velas,) cujo dono era mexicano e não possuía a documentação necessária, foi interceptado e tornado incomunicável ao chegar ao Porto de Pallas pelo Oficial, que informou ao Governo que o carregamento consistia essencialmente de pesos e barras de ouro. Este mandou que desembarcassem todo o dinheiro e ouro. Um inglês que estava a bordo do navio disse que havia ali todo o seu dinheiro para pagar fornecedores em Lima. Como o Governo precisava pagar os empregados públicos usou da ilegalidade do bergantim para ordenar que usassem seu dinheiro para os pagamentos e se apossou também do ouro.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865) com data de 9 de setembro de 1830 descrevendo a rebelião em Cusco em que prenderam todas as autoridades e após uma convocação do Conselho de Estado o Presidente, acompanhado de Forças Extraordinárias, conseguiu sofocá-la.
Cópia de Ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro, Barão da Ponte Ribeiro (1795-1878) para Miguel Calmon du Pin e Almeida, Marquês de Abrantes (1796-1865), com data de 03 de abril de 1830 informando que está enviando periódicos com notícias das situações políticas da Colômbia e Chile. Revela que o Enviado da Colômbia lhe disse que o Ministro dos Estados Unidos em Bogotá entregará ao governo uma carta dos Generais Cordova Paes, Arismendi (Juan Bautista Arismendi, 1775-1841) e outros, dirigida ao seu antecessor e que a intenção deles era dividir a República em três Estados Soberanos.
Cópia de ofício enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) para Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838),em data de 13 de junho de 1831, noticiando que D. Pedro I (1798 - 1834), abdicou da coroa do Brasil por decreto de 06 de abril de 1831. Faz saber que foi nomeada uma regência provisória composta pelos senadores: José Joaquim Carneiro de Campos (1768 — 1836), Marquês de Caravela; Nicolas Pereira de Campos Vergueira (1778-1859), e do general Francisco de Lima e Silva (1785 – 1853). Anuncia a partida de D. Pedro I e de sua esposa a bordo da fragata inglesa Volage com Munique como destino final. Do mesmo modo D. Maria II (1819-1853) também partiu do Brasil.
Cópia de ofício enviado por Gaspar José Lisboa (1803-1865), representante interino do governo brasileiro em Londres, a Luiz Moutinho Lima Alvares e Silva (1792-1863), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 29 de agosto de 1828, acusando o recebimento de ofícios. Faz saber que remeteu os ofícios de 19 e 21 de julho para o Visconde de Itabaiana (1800 – 1846), e para o Marquês de Aracati. Comunica que o núncio de Sua Santidade continua na corte portuguesa.
Cópia de ofício enviado por Gaspar José Lisboa (1803-1865), secretário interino na legação de Londres, para Luiz Moutinho Lima Alvares e Silva (1792-1863), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 01 de julho de 1828, acusando recebimento de ofícios e expedindo os mesmos para Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800 – 1846), Visconde de Itabaiana. Informa ainda que o governo inglês ordenou ao seu embaixador que continue em Lisboa até o instante que D. Miguel (1802 - 1866), seja coroado oficialmente rei de Portugal. Agradece as notícias vindas da corte de Roma.
Cópia de ofício enviado por Isidoro da Costa e Oliveira ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838), em data de 6 de abril de 1831, comunicando que foi apresentado a Klemens Wenzel Nepomuk Lothar (1773-1859), Príncipe de Metternich-Winneburg-Beilstein, de modo que encontra-se acreditado à Corte austríaca na qualidade de encarregado de negócios do Imperador.
Cópia de ofício enviado por João Antônio Pereira da Cunha (1798-1834), para Luiz Moutinho Lima Alvares e Silva (1792-1863), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 11 de junho de 1828, acusando recebimento de ofício e felicitando Moutinho por sua nomeação junto ao Governo Pontifício. Informa que o Sr. Nuno Barboza de Figueiredo enviou uma nota na qual rompe todas as relações com o governo de Portugal como gesto de lealdade a D. Pedro I (1798-1834). O documento contém anexo em francês.
Cópia de ofício enviado por João Antônio Pereira da Cunha (1798-1834), para Luiz Moutinho Lima Alvares e Silva (1792-1863), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 20 de junho de 1828, informando que vai enviar os impressos vindos do Brasil pelo Correio de Rothschild para a legação em Nápoles e de lá para a corte de Roma. Comunica que a corte brasileira espera firmar a paz com os argentinos. Faz saber que o Marquês de Palmela (1781-1850), está a caminho do Porto com o intento de presidir a junta governativa em nome da legitimidade da sucessão de D. Pedro I (1798 - 1834).
Cópia de ofício enviado por João Antônio Pereira da Cunha, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 25 de fevereiro de 1828, anunciando que foi nomeado e credenciado como encarregado de Negócios na corte de Paris.
Cópia de ofício enviado por João Antônio Pereira da Cunha, em data de 12 de junho de 1828, para Luiz Moutinho Lima Alvares e Silva (1792-1863), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 12 de junho de 1826, acusando recebimento de ofícios. Comunica que as últimas notícias do Brasil informam que a Guerra com Buenos Aires segue em curso. Transmite ainda que boa parte das principais cidades portuguesas e corpos militares apoiam a legitimidade de D. Pedro I (1798-1834) a sucessão do trono de Portugal e lista as pessoas que formam a junta governativa no Porto. Comunica que está remetendo nota enviada pelo encarregado de negócios de Portugal.
Cópia de ofício enviado por José Agostinho Barboza Junior para a Junta do Comércio do Rio de Janeiro, datado de 03 de janeiro de 1831. Informa a remessa do mapa das importações e exportações entre os portos do Brasil e de Buenos Aires.
Cópia de ofício enviado por José Agostinho Barboza Junior para a Junta do Comércio do Rio de Janeiro, datado de 07 de agosto de 1830. Acusa o recebimento de despacho e de cópia da portaria de 19 de abril, sobre a ancoragem e visita de embarcações que entram de noite no Porto do Rio de Janeiro.
