Despacho original enviado para Miguel Lino de Moraes, com data de 17 de dezembro de 1827, acusando o recebimento de ofícios e discorrendo sobre a posse da presidência da Província de Goiás.
Carta de Samuel Philips encaminhada ao procurador do Imperador D. Pedro I (1798-1834), constando informações sobre encomendas recebidas, como embrulhos contendo músicas militares para o Imperador, encaminhados pelo encarregado de Negócios do Brasil em Hamburgo Antônio de Menezes Vasconcellos de Drummond (1794 – 1865), e de uma caixa trazida da Europa pelo Marquês de Santo Amaro, José Egídio Álvares de Almeida (1767 – 1832) também para ser entregue ao Imperador, datado em 17 de agosto de 1831 no Rio de Janeiro.
Carta enviada à firma Samuel Philips (s.d) informando sobre o envio do Boletim Universal ao Ex-Imperador D. Pedro I (1798-1834) a pedido do Barão de Feitosa, datado em 04 de julho de 1831.
Cópia de despacho enviado por Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Marquês de Inhambupe, para o Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838), com data de 14 de agosto de 1826. Informa o encaminhamento de ofício do presidente da Província de Montevidéu, bem como o aviso do ministro e secretário de Estado de Negócios da Justiça, a respeito da Jurisdição Eclesiástica da mesma província.
Circular enviada por Theodoro José Biancardi (1777-1854) em 12 de setembro de 1829, solicitando uma data para de informar a participação do corpo diplomático a tempo.
Despacho Real enviada em 1 de outubro de 1830 para Miguel Calmon du Pin e Almeida (1794-1865) e demais membros do corpo diplomático, informando sobre uma missão extraordinária do corpo diplomático.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 07 de setembro de 1824, relatando que chegaram as notícias a respeito do levante em Pernambuco, liderado por Manoel de Carvalho Paes de Andrade (1774-1855). Afirmam que a informação, publicada também nos jornais de Londres, havia causado má impressão, e que remeteriam as gazetas junto ao ofício. Falam do impacto nas apólices brasileiras na Praça londrina e reafirmam a necessidade de restabelecer a tranquilidade nas províncias do Norte. Versam também sobre o retorno de soldados do Pará capturados por portugueses, e acusam recebimento da cópia do decreto pelo qual D. Pedro I (1798-1834) mandava contrair um empréstimo na Europa. Comunicam ainda o juramento prestado pelo Marquês de Abrantes (1796-1865) e Manoel Antonio de Paiva Magalhães à Constituição.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 04 de março de 1825. Informam a decisão de que Brant retornaria ao Rio de Janeiro para dar melhor conhecimento das negociações à Corte, após finalizar o processo de assinatura de apólices do empréstimo de Rothschild. Comunicam uma conferência com Mr. Canning (1770-1827) e Mr. Planta (1787-1847) na qual questionaram o ministro inglês sobre declarações dadas por ele ao Príncipe de Metternich (1773-1859). Relatam ainda o posicionamento dos impérios britânico, austríaco e russo nas negociações e versam sobre o reconhecimento dos novos Estados americanos pela Coroa inglesa. Finalizam noticiando que o Conde de Vila Real (1785-1855) e outros personagens estariam já favoráveis ao reconhecimento da independência do Brasil por Portugal.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 05 de março de 1825. Encaminham cópia das despesas e receitas da legação até o fim do ano de 1824, que haviam sido remetidas também ao Secretário da Fazenda. Versam sobre o envio de marinheiros para a Corte e sobre o emprego do oficial João Carlos Pedro Prytz, da Marinha dinamarquesa, na Marinha brasileira.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 16 de março de 1825. Informam o encaminhamento de dois ofícios remetidos por Antônio Telles da Silva (1790-1875), Marquês de Resende, dos quais tomaram conhecimento do conteúdo e que versam sobre a mudança de tom do Príncipe de Metternich (1773-1859) e do gabinete de Viena em relação ao Brasil. Relatam o posicionamento da Áustria, favorável à Corte brasileira, e as medidas tomadas, bem como registram a impressão positiva em relação à Inglaterra e a atuação de Mr. Canning (1770-1827) para o reconhecimento da independência do Brasil. Comunicam também o recebimento de cartas vindas de Lisboa que atualizam a movimentação política da Corte portuguesa.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 28 de abril de 1825. Notificam que encaminharam por cópia a comunicação entre eles e o Conde de Porto Santo (1778-1839) e o Conde de Murça, em que os encarregados portugueses pediam que os brasileiros fossem à Lisboa negociar as bases da independência. Comunicam as notícias remetidas da mesma capital por Sir. Charles Stuart (1779-1845) a respeito do estado favorável do Ministério português ao reconhecimento, e as conferências realizadas entre ele, o Conde de Porto Santo e Sir William A'Court (1779-1860). Por fim, versam sobre o posicionamento das Cortes da Rússia, França, Prússia e Suécia no processo e reforçam a importância de Mr. Canning (1770-1827) nas negociações diplomáticas.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José de Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 06 de maio de 1824, informando as atualizações sobre a missão de formalizar o reconhecimento da independência do Brasil. Comunicam que o ministro português destacado em Londres recusou o encontro sugerido pelo Barão de Neumann (1781-1851), alegando que esta intervenção oficiosa poderia ser desaprovada pela sua Corte. Em vista da recusa, reportam que discutiram a possibilidade de notificar Portugal por meio da legação austríaca em Lisboa e que também consultaram Mr. Canning (1770-1827), representante do governo britânico, sobre um ofício a ser enviado para o Marquês de Palmela (1781–1850), visando iniciar as tratativas entre Brasil e Portugal. Reportam os preparativos de uma expedição portuguesa contra o Império brasileiro e que solicitaram a intervenção de Áustria e Inglat
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena, e Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, para Luiz José de Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 31 de maio de 1824, confirmando a informação de que o Conde de Vila Real (1785-1855) recebeu plenos poderes e instruções para tratar com a legação brasileira. Notificam sobre a primeira reunião entre os encarregados, realizada em caráter confidencial em 28 de maio, na qual foram discutidas as formalidades necessárias para abertura da negociação de reconhecimento da independência do Brasil. Comunicam que a troca dos plenos poderes entre as legações, solicitada pelos encarregados da Corte imperial, foi questionada pelo Conde de Vila Real, o que estabeleceu um impasse, e que também foi discutida a mediação de Viena e Londres nas negociações, sobretudo nas figuras do Barão de Neumann (1781-1851) e Mr. Canning (1770-1827).
Ofício original enviado por Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira Horta (1772-1841), Marquês de Barbacena, para Luiz José de Carvalho e Mello (1764-1826), Visconde de Cachoeira, com a data de 30 de julho de 1824, acusando recebimento de correspondências enviadas por Clemente Alvares de Oliveira Mendes (s.d.) tratando sobre questões envolvendo o Reconhecimento da Independência. Informa que têm conferenciado com o Conde de Villa Real (s.d.) e este lhe transmitiu que o D. João VI (1767-1826) não tenciona discutir sobre a Independência do Brasil, de modo que sugere que se acione o Ministério e, por conseguinte, Pedro de Sousa e Holstein (1781-1850), Marquês de Palmela. Documento contêm anexos.
Ofício original enviado por Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira Horta (1772-1841), Marquês de Barbacena, para Luiz José de Carvalho e Mello (1764-1826), Visconde de Cachoeira, com a data de 01 de agosto de 1824, reiterando que o Major Schaeffer (1779-1836) ficou incumbido de recrutar homens alemães para integrar as forças do Império, posto isto versa sobre os custos do transporte de tais homens para o Brasil, e outras questões logísticas. Faz saber que o navio “Jorge Frederico de Cuxhaven” partiu para o Rio de Janeiro transportando 364 soldados, 84 lavradores e 33 meninos, e detalha o dispêndio desta transação.
Ofício original enviado por Felisberto Caldeira Brant Pontes de Oliveira Horta (1772-1841), Marquês de Barbacena, para Luiz José de Carvalho e Mello (1764-1826), Visconde de Cachoeira, com a data de 18 de maio de 1824, informando ter recebido uma nota do Duque de Sussex (s.d.) cumprimentando e solicitando uma reunião com os plenipotenciários brasileiros, na qual requisitou que fosse transmitido ao Imperador que entendia os impasses financeiros de edificar um novo Império, todavia pleiteia que o governo brasileiro assuma responsabilidade monetária pelos estudos do filho legítimo do Comendador Hypolito José da Costa (s.d.).
Ofício original enviado por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana para Luiz José de Carvalho e Mello (1764-1826), Visconde de Cachoeira, com a data de 18 de setembro de 1824, informando sobre a morte de Luís XVIII ( 1755 – 1824) em 16 de setembro de 1824, além disso avisa sobre sua partida imediata a Corte francesa para prestar as homenagens necessárias ao falecido monarca. Inteira que chegaram ao fim os preparativos navais iniciados em Lisboa contra o Império brasileiro. Por fim, comunica, em cifras, mensagem recebida do Comendador Domingos Borges de Barros (1780-1855).
Ofício original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 06 de julho de 1830, discorrendo sobre a necessidade do pagamento dos ordenados e o reembolso das despesas que o cônsul Gustavo Beyer realizou em nome do Império do Brasil, desde a sua nomeação oficial para a legação brasileira na Corte sueca até a data de envio do documento.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 25 de setembro de 1830, informando o envio da carta do Imperador do Brasil em resposta ao rei da Suécia e Noruega, com o pedido para que ela fosse entregue ao destinatário pelo encarregado de negócios.
Despacho original enviado para Antônio José da Silva Loureiro (1790-1848), com data de 15 de novembro de 1830, acusando o recebimento e respondendo ofícios anteriores, e comunicando o desejo do Império do Brasil em estreitar os laços com o governo sueco.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 20 de abril de 1831, em nome da Regência Provisória do Imperador do Brasil, declarando Carvalho encarregado de negócios em Estocolmo, de onde seria responsável pelas legações da Dinamarca e da Suécia. Informa também as instruções necessárias para credenciamento no cargo.
Despacho original enviado para Pedro Affonso de Carvalho, com data de 22 de abril de 1831, acusando o recebimento dos ofícios enviados anteriormente de Copenhague, e transmitindo a negação de uma solicitação feita por Carvalho.
Despacho enviado, no dia 24 de fevereiro de 1827, da cidade de Luanda, em Angola, pelo cônsul brasileira Ruy Germack Possolo (1788 — s.d.), ao Marquês de Inhambupe (1760 – 1837). No documento são destacados aspectos inerentes ao comércio portuário de Angola, no qual o cônsul sugestiona mais investimento da coroa na região; também é destacado o transporte de indivíduos escravizados; e expressa sua insatisfação com a falta de comunicação entre o governo brasileiro e de Angola, pois acarretou em desaviso de sua chegada, não havendo residência preparada para acomoda-lo. Ruy Possolo relata que foram o governador Nicolau de Abreu Castelo Branco (1781 – 1835) e o Comerciante português José Severino de Souza que o auxiliaram nesta questão.
Cópia de despacho enviado de Luanda, no dia 11 de junho de 1827, para o Marques de Queluz (1769-1833), escrito por Ruy Germack Possolo (1788 - s.d.). No documento é informada as dificuldades que Possolo vinha enfrentando em exercer suas atividades, pois nem o governo local, os comandantes dos navios brasileiros e comerciantes haviam recebido a circular do governo de Portugal oficializando-o como cônsul do Brasil. Junto a queixa, Possolo informa que enviará cópias dos ofícios destinados ao governador de Angola e as respostas destes que reclamavam das medidas adotados pelo consulado. Outro assunto posto em voga, são as insubordinações de comerciantes e navegantes brasileiros que não estariam acatando as ordenanças, e também, estariam embarcando ilegalmente para Cabinda e outras regiões em navios portugueses. Por fim, ele informa sobre soldos arrecadados nos navios brasileiros e sobre a falta de notícias da escuna duas estrelas que sumiu em Cabinda, sendo o assunto levado ao almirante e intendente da marinha.
Cópia de despacho enviado pelo cônsul brasileiro em Luanda, Ruy Germack Possolo (1788 - s.d.), em 1º de junho de 1827, ao governador e capitão geral, Nicolau d’Abreu Castelo Branco (1781-1835), na qual informa que comerciantes brasileiros no porto de Angola estão reivindicando melhorias administrativas para o comércio de escravizados. Além disso, Possolo informa que comerciantes, como José Antunes Alves de Brito, estão saindo do porto de Angola em direção a Benguela sem documentação que o autorizassem a isso, e por este motivo estariam sendo presos.
Despacho enviado em 28 de novembro de 1827, pelo cônsul brasileiro em Luanda, Ruy Germack Possolo (1788 - s.d.), ao Marquês de Queluz (1769-1833), Ministro e Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros do Império do Brasil. Na qual são reclamados o envio de respostas aos seus ofícios anteriores. Na mesma, ele indica que segue tento problemas de divergências com o Provedor mor dos defuntos e ausentes, pois este continuaria embarreirando o envio de pertences e bens dos brasileiros que morreram em Angola; no documento ele faz referência a dificuldade em enviar para Pernambuco os pertences do piloto do Bergantim Santo Antônio protetor da Praça de Pernambuco, que havia falecido em 5 de setembro do mesmo ano. No mesmo documento Possolo também relata as tensões com comerciantes frente a cobrança dos encargos e pagamento das despesas, pois estaria o governo enviando as quantias não acordadas com o brasileiro, e estes, por sua vez, estariam acusando Possolo de rouba-los. Nisso, o cônsul destaca sua indignação e sal
Cópias de despachos enviados pelo cônsul brasileiro em Luanda, Ruy Germarck Possolo (1788-s.d.), o capitão do bergantim Príncipe Real, José Fernandes de Oliveira e o comerciante do mesmo Bergantim, Gabriel Antônio, datado em novembro de 1827, referente aos desdobramentos do processo impetrado contra Gabriel Antônio.
Cópias de despacho enviado pelo cônsul brasileiro em Luanda, Ruy Germarck Possolo (1788-s.d.), ao capitão do Bergantim Príncipe Real, José Fernandes de Oliveira, datado em 30 de novembro de 1827, referente aos desdobramentos do processo impetrado contra Gabriel Antônio.
Cópia de despacho enviado pelo cônsul brasileiro em Luanda, Ruy Germarck Possolo (1788-s.d.), em 22 de março de 1828, referente aos desdobramentos do processo impetrado contra Gabriel Antônio e outros casos de tráfico ilegal de escravizados e outras infrações comerciais.
Cópia de despacho enviado pelo cônsul brasileiro em Luanda, Saturnino de Souza Oliveira (1824-1871), à Alvares Nogueira, em 15 de junho de 1858, referente ao passaporte assinado pelo Marquês de Paranaguá (1769-1846), autorizando o Brique Oriental liderado por Remigio Luiz dos Santos, a aportar no Rio de Janeiro e seguir para montevidéu em 10 de janeiro de 1831.
Cópia de despacho enviado por João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, para Luiz Moutinho de Lima Álvares e Silva (1792-1863), com data de 22 de novembro de 1828. Informa a remessa de uma cópia do Tratado de Comércio e Navegação assinado e ratificado entre o Imperador do Brasil e o rei da Dinamarca, bem como de um exemplar das leis da Assembleia Geral do Brasil sobre o pagamento de taxas às alfândegas do Império.
Cópia de despacho enviado por João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, para Luiz Moutinho de Lima Álvares e Silva (1792-1863), com data de 22 de janeiro de 1829. Acusa o recebimento de ofícios; discorre sobre a escolha de um núncio de primeira ordem para o Brasil e questões relativas aos emolumentos.
Cópia de despacho enviado por João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, para Luiz Moutinho de Lima Álvares e Silva (1792-1863), com data de 18 de fevereiro de 1829. Acusa o recebimento de ofícios; discorre sobre a remessa de almanaques das quatro principais Cortes da Itália, e sobre o relatório da conferência entre Moutinho e o cardeal secretário de Estado a respeito de um núncio para a Corte brasileira. Por fim, instrui em relação às cartas de natal dos cardeais ao Imperador.
Ofício original enviado por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), para Francisco Carneiro de Campos (1765-1842), com data de 21 de setembro de 1831, informando a resposta do Lord Palmerston (1784-1865), primeiro-ministro britânico, referente às reclamações feitas pelo Império do Brasil acerca das comissões mistas da Serra Leoa e do Rio de Janeiro. O documento contém anexo.
Minuta do despacho datada do dia 18 de outubro de 1826 respondendo o ao ofício n. 3, do dia 11 de agosto, enviado por Manoel Antônio de Paiva. Menciona a nomeação de um vice-cônsul do Brasil em Liverpool e informa que o Imperador não recebeu nenhum comunicado dos vice-cônsules do Brasil nas ilhas de Jersey e Guernsey.
Ofício n° 39 enviado por Antônio Joaquim Pereira de Faria (s.d.), para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 01 de maio de 1829, comunicando a prisão do negociante brasileiro Manoel Moreira de Castro na Cidade de Porto e versando sobre as intervenções e litígios que sucederam para conseguir a liberação de Castro para Londres a bordo do bergantim inglês “Traveller”.
Segunda via de ofício n° 1 enviado por Antônio Joaquim Pereira de Faria (s.d.), para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 20 de maio de 1829, comunicando ter recebido o arquivo do Consulado do Brasil no Porto, que passaria a ser vice-consulado, e que dali em diante a correspondência seria feita através do Consulado Geral.
Ofício n° 4 enviado por Antônio Joaquim Pereira de Faria (s.d.), para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 05 de setembro de 1829, transmitindo a resposta do encarregado do Consulado Geral em Lisboa a respeito da confirmação do vice-consulado. Declara que não tinha tido acesso aos documentos relativos à prisão e morte do súdito Manoel Moreira de Castro.
Ofício n° 1 enviado por Antônio Joaquim Pereira de Faria (s.d.), para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 27 de janeiro de 1830, comunicando a morte de D. Carlota Joaquina (1775-1830), o luto tomado naquele vice-consulado e transmitindo pêsames ao Imperador D. Pedro I (1798-1834).
Ofício n° 2 enviado por Antônio Joaquim Pereira de Faria (s.d.), para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 30 de janeiro de 1830, felicitando o Imperador D. Pedro I (1798-1834) e a Imperatriz D. Amélia (1812-1873) por ocasião do seu casamento.
Minuta de despacho datado do dia 10 de novembro de 1828 de autoria desconhecida e enviado para Antônio José Falcão da Frota (1780-1848), informando que levou ao Imperador seu ofício n.12 datado do dia 28 de setembro e do ofício do cônsul e agente político brasileiro no Paraguai. Comunica que o soberano ficou ciente dos assuntos abordados no respectivo ofício.
Minuta de despacho datado do dia 31 de outubro de 1828 de autoria desconhecida enviado para Antônio José Falcão da Frota (1780-1848), acusando o recebimento dos ofícios n.9, 10, 11 tratando, dentre outros assuntos, do navio sueco Pallas, que levaria à Corte do Rio de Janeiro, fundos de importância do Império. Menciona também o aumento das tensões na Cisplatina, razão pela qual Antônio José Falcão da Frota cogita pedir os passaportes dos envolvidos nos incidentes mais recentes. Também é citado o envio da cópia de um ofício de Carlos Frederico Lecor (1764-1836), Visconde de Laguna.
Minuta de decreto datado do dia 20 de novembro de 1828 referentes aos ordenados de Antônio Manuel Correa da Câmara no estabelecimento do consulado brasileiro em Buenos Aires.
Minuta da carta patente datada do dia 6 de novembro de 1824 referentes à ordem do Imperador, transmitida pela Secretaria de Estado dos Negócios Estrangeiros, que determinava a nomeação de Sinfrônio Maria Pereira Sodré como cônsul e agente comercial do Brasil em Buenos Aires.
Minuta do despacho datado do dia 12 de dezembro de 1825, acusando a recepção dos ofícios n.13, 14 e 15 de Antônio José Falcão da Frota referentes a um incidente que ocorreu no dia 20 de outubro e ao recebimento de alguns documentos sobre o navio Grão-Pará. Também é informado que esses documentos foram levados ao Imperador
Minuta de despacho datado do dia 7 de janeiro de 1826 endereçado a Antônio José Falcão da Frota (1780-1848) referente ao pedido do destinatário da sua retirada de Buenos Aires para Montevidéu.
Minuta do despacho datada do dia 16 de junho de 1825, acusando a recepção dos ofícios dos dias 8, 18 e 29 de maio enviados por José Agostinho Barbosa Junior. É recomendado que o destinatário permaneça em Montevidéu e não regresse a Buenos Aires por causa dos acontecimentos então verificados. Também é informado que foi aprovado pelo Imperador o assunto expresso no ofício do dia 29.
Minuta do despacho datada do dia 10 de fevereiro de 1830 acusando o recebimento dos ofícios n. 9, 10, 11, 12, 13 e 15 enviados para José Agostinho Barbosa Junior e referentes a notícias políticas da Argentina
Minuta de despacho datada do dia 9 de dezembro de 1830 endereçada a José Agostinho Barbosa Junior. Informa que o ministro da Marinha deu as providências necessárias para evitar que mestres estrangeiros navegassem em navios brasileiros. Também faz menção a navios de guerra estacionados no Rio da Prata para a proteção dos cidadãos brasileiros.
Minuta de despacho datada de 2 de janeiro de 1831 acusando o recebimento dos ofícios n. 37, 38 e 39 de dezembro de 1830 enviados para José Agostinho Barbosa Junior. Estes ofícios mencionavam a correspondência com o governo de Buenos Aires a respeito dos brasileiros que ingressaram nas milícias no país. É ordenado pelo remetente que seja feita uma lista de todos os brasileiros que residissem em Buenos Aires, incluindo também suas ocupações e endereços.
