Bereich "Identifikation"
Signatur
BR DFMRE RIO-AHI-SNEIB-FIM-LEG-ComGovEx-Gbr
Titel
Grã-Bretanha
Datum/Laufzeit
- 1822 - 1889 (Anlage)
Erschließungsstufe
Série
Umfang und Medium
Documentos textuais em suporte de papel.
Série Gbr - Grã-Bretanha
Despacho encaminhado ao General Brandt e General Gameiro, sobre as informações de Henry Chamberlain, cônsul geral sobre a maneira que Luís José de Carvalho e Melo (1764-1826), Visconde de Cacheira recebeu as informações da missão de Charles Stuart; sobre as preocupações de Luís José de Carvalho e Melo em relação as violações de supostas promessas que o mesmo acha que fora prometido de que o reconhecimento da Independência do Brasil pela Grã Bretanha deveria proceder assim como foi de qualquer colônia americana e espanhola, datado em 05 de maio de 1825, no escritório de assuntos estrangeiros.
Ata da segunda conferencia brasileira que ocorreu em 11 e 12 de agosto de 1824, ficando acordado que o governo brasileiro não pode procurar a chancelaria do governo britânico, presentes na conferência estão Conde de Villa Real, general Brandt, Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), George Canning (1770-1827), cavaleiro de Neumann encarregado de negócios e príncipe Esterhazy.
Cópia de carta encaminhada a Francisco Carneiro de Campos (1765-1842) informando a insatisfação perante o Tribunal da Chancelaria do Duque de Bragança, D. Pedro I (1798-1834) por apólices emitidas por Thomaz Mascarenhas para pagamentos de letras “soccadas” pelo Conde de Villa Flor, pois não foram pagas; Informa também a existência de um gabinete de D. Pedro I que faziam parte Gomes da Silva, Rocha Pinto e Rezende onde buscam promover a desunião e a anarquia no Império com agentes nas Províncias do Norte onde conta com um Partido numeroso; Informa que ninguém da corte de Londres visitou a Duquesa de Bragança possivelmente pela presença de Francisco Gomes da Silva onde é malquisto, datado em 18 de agosto de 1831 em Londres.
Cópia de carta encaminhada a Francisco Carneiro de Campos (1765 - 1842), informando que Henrique Plasson pretende regressar ao Brasil e procura saber se poderá conceder-lhe um passaporte, pondera que o mesmo acompanhou o Duque de Bragança, D. Pedro I (1798-1834), pela Europa, pondera que sempre o serviu com o maior zelo e escrevendo frequentemente a favor do Duque contra o Brasil, devido a conduta de Plasson, suspeita que seja um Agente secreto de D. Pedro I, datado em 21 de setembro de 1831.
Nota a João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marques de Queluz, informando que duas guarnições devem partir da Inglaterra com as encomendas em abril, datado em 18 de maio de 1827 no Rio de Janeiro.
Nota de Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, ao senhor Colquhaun, ratifica o tratado do comércio entre Brasil e Cidades Hanseática de Lubeck, informa que está no aguardo da confirmação do tratado para que ocorra a troca efetiva dos negócios, datado em 24 de março de 1828 em Londres.
Circular enviada ao governo da Província de Pernambuco, em 09 de maio de 1823, apresentando ao Consul da Grã-Bretanha, Henrique Chamberlain, as correspondências das demais nações.
Circular enviada em 13 de maio de 1823, comunicando que o cônsul geral da nação Britânica desta corte pretende entrar pelo porto da Bahia na sua volta da Inglaterra.
Circular enviada em 29 de dezembro de 1823, em resposta a nota do cônsul geral da corte britânica informando sobre a entrada de um navio com escravizados que foram vendidos no porto, indo contra o disposto no artigo adicional a convenção de Londres de 28 de julho de 1817.
Conjunto de circulares enviada por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846) para Visconde do Rezende, Domingos Borges de Barros (1780-1855), o Barão da Pedra Branca, Luiz de Sousa Dias, Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838), Jorge Antônio Schalffer (1779-1835), Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (s.d) e José Silvestre Rebello, em 4 de junho de 1826, informando sobre os pagamentos dos Ordenados, Pensões e Despesas das legações Imperiais serão feitas pela legação de Londres.
Circular enviada a Corte Imperial em 17 de outubro de 1826, informando sobre a audiência pública para recepção de Robert Gordon, enviado extraordinário e ministro plenipotenciário do Imperador britânico, que residirá na Corte do Império.
Circular enviada em 22 de janeiro de 1828, comunicando que foi analisado e assinado na Corte o Tratado de Amizade, Navegação e Comércio entre o Império do Brasil e o Reino da Grã Bretanha.
Circular enviada em 15 de fevereiro de 1828 para Visconde de Itabaiana (s.d.-1846), Luiz Moutinho de Lima Álvares e Silva (1792-1863) e Marquês de Rezende, comunicando a legação sobre 3 exemplares do Tratado de Comércio entre o Império do Brasil e o Império Britânico.
Circular enviada em 31 de julho de 1828, por José Alves Pereira Ribeiro Cirne, comunicando que o Imperador convocou reunião no Paço da São Cristóvão para dar audiência de despedida ao enviado extraordinário e Ministro Plenipotenciário do Reino Britânico, Roberto Gordon.
Circular enviada para a Corte em 18 de agosto de 1828, comunicando que o Imperador convocou reunião no Paço da Cidade para dar audiência de apresentação Lord John Brabazon Ponsonby (1770-1855), enviado extraordinário e Ministro Plenipotenciário do Reino Britânico.
Circular enviada para Francisco Gomes da Silva em 17 de outubro de 1828, comunicando que o Imperador nomeou o marques de Maceió para servir como condutor do Lord Strangford (1780-1855), Embaixador Extraordinário da Grã-Bretanha que acaba de chegar à corte do Império.
Circular enviada em 17 de outubro de 1828, comunicando sobre o desembarque de Lord Strangford (1780-1855) na Fragata Galastea e solicitando que a guarda do Paço realize o policiamento.
Circular enviada em 18 de outubro de 1828, para o Marquês de Maceió e João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (s.d.-1838), comunicando sobre a transferência do desembarque de Lord Strangford (1780-1855), Embaixador Extraordinário do Império Britânico.
Circular enviada em 21 de outubro de 1828, comunicando que o Imperador marcou para o dia 21 de outubro de 1828 a audiência de apresentação do Lord Strangford (1780-1855) no Palácio da Cidade.
Circular enviada para o Marquês de Cantagalo em 21 de outubro de 1828, comunicando que o Imperador marcou a audiência de apresentação do Lord Strangford (1780-1855) no Palácio da Cidade.
Circular enviada para o Marques de Maceió em 21 de outubro de 1828, comunicando que o Imperador marcou a audiência de apresentação do Lord Strangford (1780-1855) no Palácio da Cidade e informa sobre o uso de uniforme de segunda gala.
Circular enviada em 13 de abril de 1829 para o Lord Ponsoby (1770-1855), Wenzel Philipp Leopold (1784-1851) e Lord Strangford (1780-1855), comunicando que o conselho do Imperador e o Ministro e Secretário de Estado dos Negócios do Império tem a honra de anunciar que o Lord Strangford (1780-1855), embaixador extraordinário do império britânico será encarregado na Repartição de Negócios Estrangeiros enquanto o Marquês de Aracaty (s.d.-1838) está impedido de exercer suas atividades.
Circular enviada em 23 de abril de 1830 pelo corpo diplomático para o Encarregado de Negócios da Coroa Britânica, Arthur Aston, dando instruções para vistoriar todas as embarcações britânicas que chegarem ao porto.
Circular enviada para Lisboa, informando sobre a Assembleia que ocorrerá na parte da noite, daquele mesmo dia, para tratar da nomeação de agentes diplomáticos em Londres.
Circular enviada ao corpo diplomático em 15 de setembro de 1830, prestando luto de vinte e um dias pela morte de Rei Jorge IV (1762-1830) do Reino Unido.
Despacho de Luís José de Carvalho e Melo (1764-1826) ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838). Neste documento, ele comunica sua chegada à cidade de Falmouth e informa que seguirá viagem para Londres, a fim de entregar os ofícios que lhe foram confiados. Datado em 11 de novembro de 1824 em Falmouth.
Despacho de Luís José de Carvalho e Melo (1764-1826) ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838) comunicando sua chegada na cidade de Londres e informa que já entregou os ofícios que lhe foram confiados. Datado em 20 de novembro de 1824 em Londres.
Cópia do oficio de 27 de maio de 1825, de Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), encaminhado ao Monsenhor Francisco Corrêa Vidigal (s.d-1838), comunicando que, por ordem de ofício do Imperador, seis missionários chegarão no Brasil e serão empregados como as circunstâncias exigirem.
Cópia do primeiro artigo do oficio nº 7 da legação brasileira em Londres de 27 de maio de 1825, dirigida a Vicente Antônio da Costa, referente à despesa com o transporte dos seis missionários que virão para o Brasil.
Minuta de despacho encaminhando uma portaria ao juiz que havia deliberado cobrando responsabilidade do cônsul geral britânico Henry Chamberlain (1773–1829), com data de 26 de fevereiro de 1823. Informa que o Imperador havia mandado ouvir o juiz para compreender os motivos da decisão. Documento contém anexo.
Minuta de nota diplomática enviada por José Joaquim Carneiro de Campos (1768-1836), Marquês de Caravelas, para Henry Chamberlain (1773-1829), com data de 6 de agosto de 1823, acusando o recebimento de uma nota relativa à deserção do tenente Taylor. Discorre sobre a admissão do tenente britânico na Marinha brasileira e discute a aplicação dos artigos do Tratado de 1810 por ter sido celebrado entre a Inglaterra e a Coroa portuguesa e não com o Império do Brasil.
Nota diplomática original enviada por Henry Chamberlain (1773–1829), cônsul geral da Inglaterra, para José Joaquim Carneiro de Campos (1768-1836), Marquês de Caravelas, com data de 01 de agosto de 1823, acusando o recebimento de uma nota. Discorre sobre a admissão do tenente Taylor, que havia desertado da Marinha britânica, na Marinha brasileira, bem como a aplicabilidade do Tratado de 1810 para resolução do caso.
Minuta de despacho, com data de 17 de março de 1823, solicitando que fosse expedida nova portaria ao desembargador José da Cruz Ferreira, para que esclarecesse as informações a respeito da responsabilidade do cônsul Henry Chamberlain (1773–1829) em um caso.
Portaria original, assinada por Martim Francisco Ribeiro d’Andrada (1775-1844), datada de 12 de março de 1823, com determinações do Imperador para que fosse remetida ao ministro e secretário de Estado dos negócios estrangeiros a resposta dada pelo desembargador à nota de Henry Chamberlain e ao requerimento de Roque Antônio Cordeiro, inquisidor do Juízo da Conservatória Inglesa.
Tradução de nota diplomática enviada por George Canning (1770 - 1827) para Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d.-1846), Visconde de Itabaiana, com data de 20 de fevereiro de 1826. Informa ter recebido um ofício de Henry Chamberlain (1773-1829) denunciando a admissão do tenente Taylor na Marinha brasileira, após desertar da Marinha britânica. Solicita providências a respeito.
Cópia de nota diplomática enviada por Luiz José de Carvalho e Mello (1764-1826), Visconde da Cachoeira, para Henry Chamberlain (1773 – 1829), com data de 13 de agosto de 1824, acusando o recebimento de uma nota. Discorre sobre a reclamação feita pelo cônsul inglês a respeito do embarque de número excessivo de escravizados nos navios brasileiros, e informa que o Imperador havia ordenado às autoridades incumbidas do ramo de estabelecerem um método de medição por tonelada da arqueadura de tais embarcações.
Tradução de nota diplomática enviada por Henry Chamberlain (1773–1829) para Luiz José de Carvalho e Mello (1764-1826), Visconde da Cachoeira, com data de 16 de novembro de 1824, acusando o recebimento de uma nota. Discorre sobre o embarque de escravizados em navios brasileiros e a respeito do método de medição por tonelada da arqueadura das embarcações. Solicita informações sobre o tema para que pudessem ser passadas à Comissão Mista de Serra Leoa. Documento contém anexo.
Nota diplomática n.4 , datada do dia 28 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 2 de outubro enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) e referente ao navio brasileiro “Príncipe de Guine”, que foi capturado e condenado pelo Tribunal da Comissão Mista em Serra Leoa. O autor afirma que o pedido de Mattos de reivindicação a favor do navio não se justificava, devido à convenção de 23 de novembro de 1826 estabelecida entre a Grã-Bretanha e o Brasil. Também é informado que a respectiva embarcação transportava 608 pessoas escravizadas.
Nota diplomática datada do dia 22 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, endereçado a Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente ao pedido do remetente de 6 de abril de 1830, apresentando novos pedidos de indenização a favor dos donos dos navios Bahia”, “Carlota”, “Frajano” e “Independência”, que haviam sido detidos em Serra Leoa. O autor aponta que os argumentos recebidos para essa liberação são insuficientes para uma mudança no caso.
Nota diplomática n.17 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota, do dia 18 de maio, enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), pedindo uma nomeação de uma comissão especial para determinar os danos aos navios apreendidos. Também é informado que a detenção da embarcação brasileira “Vencedora”, realizada pelo navio britânico “Eden”, foi feita de forma ilegal, e por isso ela seria concedida aos proprietários do navio.
Nota diplomática n.2 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, endereçada a Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente aos navios brasileiros "Heroína", "Tentadora", "Felipe" e "Venturoso", condenados no Tribunal da Comissão Mista em Serra Leoa; esse assunto já havia sido abordado em notas dos dias 2 de dezembro de 1828 e 10 de março de 1829 dirigidas ao Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana. Também são rebatidas as notas enviadas por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos, no qual o Lord Palmerston apontava que os argumentos utilizados são contrários à Convenção de 1817. Dessa forma, os proprietários das respectivas embarcações não tinham o direito de qualquer indenização.
Nota diplomática n.9 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, endereçada a Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente ao navio brasileiro “Voador”, que foi capturado pela embarcação britânica “Clinker”, acusando-o de realizar tráfico de pessoas escravizadas. Foi pedido pelo remetente que fosse realizada uma indenização ao dono da embarcação brasileira, o que foi negado, devido a uma investigação e a sentença proferida contra o navio deixarem claro que, além do navio ser utilizado para tal prática, estava navegando ao norte da Linha do Equador, contrariando assim o tratado e impossibilitando o direito a uma indenização.
Nota diplomática n.14 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota, do dia 3 de abril, enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente ao navio brasileiro “Três Amigos”, detido e condenado em Serra Leoa, por participação no tráfico de pessoas escravizadas. Na nota, é renovado o pedido realizado por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana, em indenizar o dono da respectiva embarcação. O autor afirma que os argumentos apresentados por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos são muito próximos aos do Visconde de Itabaiana, e que dessa forma, não seriam alteradas a sentença e a negativa do processo de indenização.
Nota diplomática n.17 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 18 de maio de 1830, enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) e apontando ilegalidade na detenção e condenação do navio escravista brasileiro “Esperanza”. O produtor aponta que a respectiva nota foi enviada para o oficial de direito do governo britânico, e após uma investigação foi constatada a falsidade na história do capitão. Dessa forma, os comissários em Serra Leoa afirmam que a respectiva embarcação estava acima da linha do Equador, violando assim o tratado.
Nota diplomática n.7 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 4 de setembro enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), pedindo a indenização aos proprietários dos navios “Minerva”, “Cerqueira” e “Creola”. O produtor aponta que em 1828, Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana, enviou uma nota a George Hamilton-Gordon (1784-1860), 4° Conde de Aberdeen, sobre o mesmo assunto, a qual foi respondida em 10 de março de 1829 contendo resposta negativa ao pedido. Dessa forma, o autor aponta que, como a argumentação utilizada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos e o Visconde de Itabaiana foram muito próximas, não existiam motivos para uma mudança de decisão, permanecendo assim a negativa da indenização.
Nota diplomática n.8 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 4 de setembro enviada por Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), solicitando a indenização aos proprietários do navio “Dez de Fevereiro”, acusado de participar do tráfico ilegal de escravizados. O autor envia uma cópia de uma nota de George Canning (1770-1827), de 28 de abril de 1825, a qual continha uma explicação para a negativa do pedido. O documento contém anexos.
Nota diplomática n.18 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 4 de setembro, enviada por Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), pedindo indenização aos proprietários do navio brasileiro “São João Voador”, sentenciado pela Comissão Mista em Serra Leoa pelo tráfico ilegal de pessoas escravizadas. O autor nega o pedido, baseando sua argumentação no artigo 8º da Convenção Adicional de 28 de julho de 1817, no qual estava expressamente estipulado que as decisões dos comissários não seriam passíveis de recurso.
Nota diplomática datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota, do dia 4 de outubro, enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), solicitando que o Tribunal Misto Britânico e Brasileiro estabelecido no Rio de Janeiro sob a convenção sobre o tráfico de escravizados de 23 de novembro de 1826, pudesse ser dissolvido até o final de dezembro de 1830 e que a Comissão Mista estabelecida em Serra Leoa pudesse ser dissolvida até 30 de junho de 1831. O autor aponta que como o tráfico transatlântico de pessoas escravizadas não era mais permitido, os comerciantes iriam se utilizar de outras estratégias para continuar tal atividade, pois era um comércio muito lucrativo. Dessa forma, não seria possível dissolver os tribunais da Comissão Mista.
Nota diplomática n.17 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 4 de outubro enviada por Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), reclamando sobre os agentes dos credores do Sr. Altavilla, ex-juiz comissário português em Serra Leoa, que havia sido autorizado a apreender metade da produção dos navios brasileiros “Esperança” e “Vengador”. É informado que o pedido foi encaminhado para o conselho jurídico britânico, que respondeu não possuir jurisdição para a interferência do pedido apresentado pelo destinatário
Nota diplomática datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 8 de novembro enviada por Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente à correspondência trocada entre Dom Pedro I (1798-1834) e Guilherme IV (1765-1837), rei da Grã- Bretanha, referente à ascensão deste último ao trono inglês após a morte de Jorge IV (1762-1830).
Ergebnisse: 1 bis 50 von 92 Zeige alle