Produtor de

• Nota diplomática datada do dia 22 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, endereçado a Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente ao pedido do remetente de 6 de abril de 1830, apresentando novos pedidos de indenização a favor dos donos dos navios Bahia”, “Carlota”, “Frajano” e “Independência”, que haviam sido detidos em Serra Leoa. O autor aponta que os argumentos recebidos para essa liberação são insuficientes para uma mudança no caso.
• Nota diplomática n.17 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 18 de maio de 1830, enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) e apontando ilegalidade na detenção e condenação do navio escravista brasileiro “Esperanza”. O produtor aponta que a respectiva nota foi enviada para o oficial de direito do governo britânico, e após uma investigação foi constatada a falsidade na história do capitão. Dessa forma, os comissários em Serra Leoa afirmam que a respectiva embarcação estava acima da linha do Equador, violando assim o tratado.
• Nota diplomática n.17 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota, do dia 18 de maio, enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), pedindo uma nomeação de uma comissão especial para determinar os danos aos navios apreendidos. Também é informado que a detenção da embarcação brasileira “Vencedora”, realizada pelo navio britânico “Eden”, foi feita de forma ilegal, e por isso ela seria concedida aos proprietários do navio.
• Nota diplomática n.2 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, endereçada a Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente aos navios brasileiros "Heroína", "Tentadora", "Felipe" e "Venturoso", condenados no Tribunal da Comissão Mista em Serra Leoa; esse assunto já havia sido abordado em notas dos dias 2 de dezembro de 1828 e 10 de março de 1829 dirigidas ao Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (1800-1846), Visconde de Itabaiana. Também são rebatidas as notas enviadas por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos, no qual o Lord Palmerston apontava que os argumentos utilizados são contrários à Convenção de 1817. Dessa forma, os proprietários das respectivas embarcações não tinham o direito de qualquer indenização.
• Nota diplomática n.4 , datada do dia 28 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, acusando o recebimento da nota do dia 2 de outubro enviada por Eustáquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.) e referente ao navio brasileiro “Príncipe de Guine”, que foi capturado e condenado pelo Tribunal da Comissão Mista em Serra Leoa. O autor afirma que o pedido de Mattos de reivindicação a favor do navio não se justificava, devido à convenção de 23 de novembro de 1826 estabelecida entre a Grã-Bretanha e o Brasil. Também é informado que a respectiva embarcação transportava 608 pessoas escravizadas.
• Nota diplomática n.9 datada do dia 10 de dezembro de 1830, de Henry Temple (1794-1865), 3.º Visconde Palmerston e Lord Palmerston, endereçada a Eustaquio Adolfo de Mello Mattos (1795-s.d.), referente ao navio brasileiro “Voador”, que foi capturado pela embarcação britânica “Clinker”, acusando-o de realizar tráfico de pessoas escravizadas. Foi pedido pelo remetente que fosse realizada uma indenização ao dono da embarcação brasileira, o que foi negado, devido a uma investigação e a sentença proferida contra o navio deixarem claro que, além do navio ser utilizado para tal prática, estava navegando ao norte da Linha do Equador, contrariando assim o tratado e impossibilitando o direito a uma indenização.