Cópia de ofício enviado por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciário brasileiro na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 21 de junho de 1825, acusando o recebimento de ofício. Faz saber que não recebeu ordens da corte brasileira para fornecer os fundos necessários para a expedição dos 6 missionários ao Brasil, e anuncia que Sir Charles Stuart (1779-1845), o Barão de Rothesay, partira de Lisboa.
Cópia de ofício enviado por Domingos Borges de Barros (1780 – 1855), Visconde de Pedra Branca, representante brasileiro na corte francesa, ao Monsenhor Francisco Côrrea Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 7 de junho de 1825. Comenta sobre problemas na entrega de documentos pelo Correio do Barão de Rothschild, e se solidariza com o modo que Vidigal e os assuntos do Império estão sendo tratados em Roma. Informa que recebeu cartas de Lisboa e artigos da Gazeta de Lisboa referentes ao baile que Sir Charles Stuart (1779-1845), o Barão de Rothesay, promoveu em homenagem a D. João VI (1767 - 1826), salienta que a missão de Stuart na corte de Portugal foi concluída, de modo que agora o mesmo parte em direção ao Brasil.
Cópia de ofício enviado por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciário brasileiro na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 27 de maio de 1825. Acusa recebimento e informa que está pronto para arcar com a despesa referente ao transporte de seis missionários da Propaganda para o Brasil. Faz saber que irá remeter, pelo Comendador Borges Barros, despachos e gazetas endereçadas a Vidigal, informa ainda que chegou um paquete de Lisboa com a notícia de que Sir Charles Stuart (1779-1845), o Barão de Rothesay ainda se encontra na corte portuguesa. Há um post scriptum avisando sobre a mudança de endereço de Gameiro Pessoa (s.d. – 1846).
Cópia de ofício enviado por Domingos Borges de Barros (1780 – 1855), Visconde de Pedra Branca, representante brasileiro na corte francesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 26 de maio de 1825, comentando sobre problemas na entrega de despachos, além de citar o reconhecimento do Império brasileiro pelo rei de Portugal. Informa que recebeu atualizações do Rio de Janeiro em 20 de março de 1825, através do Sr. Manoel Theodoro, e que a única notícia emergente na corte francesa é a preparação da Sagração do rei.
Cópia de ofício enviado por Antônio Telles da Silva (1790-1875), representante brasileiro na corte de Viena, ao Monsenhor Francisco Côrrea Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 20 de maio de 1825. Discorre sobre a situação no Brasil e informa sobre a nomeação do Comendador Luis de Souza Dias (1764-1826), para compor a legação na Prússia, registra que, junto ao ofício, está remetendo exemplar do jornal Padre Amaro e carta para o Sr. Vicente Antonio da Costa.
Cópia de ofício enviado por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciário brasileiro na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 20 de maio de 1825. Anuncia a partida de Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena com destino ao Brasil. Noticia que o rei de Portugal reconheceu, através de um diploma, D. Pedro I (1798-1834), como Imperador do Brasil. A entrega de tal diploma, com a reclamação de concessões - favores comerciais e indenização pecuniária - requisitadas por Portugal, e reconhecimento de D. Pedro I (1798-1834), como herdeiro da Coroa de Portugal, foi comissionada a Sir Charles Stuart (1779-1845), o Barão de Rothesay.
Cópia de ofício enviado por Domingos Borges de Barros (1780 – 1855), Visconde de Pedra Branca, representante brasileiro na corte francesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 06 de maio de 1825. Informa que remeteu dois maços de cartas de gazetas pelo Correio do Barão de Rothshild, expressa que as notícias vindas do Brasil são positivas, comunica que o General Brant (1772-1842) está de partida para o Rio de Janeiro. Aponta também que espera com grande expectativa o desfecho da missão de Sir Charles Stuart (1779-1845), o Barão de Rothesay, na corte de Lisboa. Há post scriptum informando sobre a chegada do Comendador Luiz de Sousa Dias, com sua esposa, à Inglaterra.
Cópia de ofício enviado por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciário brasileiro na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 02 de maio de 1825. Disserta acerca de novas determinações, anunciadas através de Portaria, voltadas a pessoas saindo do Brasil para residirem, a caráter diplomático, em países estrangeiros. São remetidas cópias das Portarias.
Cópia de ofício enviado por Domingos Borges de Barros (1780 – 1855), Visconde de Pedra Branca, representante brasileiro na corte francesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 20 de abril de 1825. Acusa recebimento de ofício, discute-se o andamento da missão de reconhecimento do Império do Brasil por Sua Santidade, revela contentamento com a forma que a corte de Paris recebe as questões do Império brasileiro, e relata que Klemens Wenzel Nepomuk Lothar (1773-1859), Príncipe de Metternich-Winneburg-Beilstein foi de grande ajuda durante certa conferência. Cita a chegada de Silvestre Pinheiro a Londres e o atraso na ida de Palmela à corte inglesa, bem como versa sobre a situação nas províncias de Pernambuco e Maranhão.
Cópia de ofício enviado por Antônio Telles da Silva (1790-1875), representante brasileiro na corte de Viena, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 03 de abril de 1825. Acusa recebimento de ofício e perpassa alguns pontos abordados em dito ofício, principalmente acerca da relação restabelecida entre as autoridades católicas e o Império brasileiro. Comunica sobre a partida da Imperatriz de Viena para Munich e a ida do Imperador diretamente para a Itália.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena e por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciários brasileiros na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 08 de março de 1825. Acusa recebimento dos ofícios 3 e 4, e detalha algumas movimentações financeiras da legação, além de apontar que receberam despachos vindos do governo brasileiro atestando o estabelecimento da ordem e tranquilidade nas Províncias do Norte.
Cópia de ofício enviado por Domingos Borges de Barros (1780 – 1855), Visconde de Pedra Branca, representante brasileiro na corte francesa, ao Monsenhor Francisco Côrrea Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 05 de março de 1825. Acusa recebimento de ofício datado de 08 de fevereiro de 1825, informa que Sir Charles Stuart (1779-1845), o Barão de Rothesay partirá em direção a Lisboa antes de seguir para o Brasil. Comunica sobre a chegada de Klemens Wenzel Nepomuk Lothar (1773-1859), Príncipe de Metternich-Winneburg-Beilstein a Paris, e assinala que o Príncipe declarou que a Prússia não irá se intrometer nos negócios das Américas, e, por fim, recomenda que a carta remetida junto ao ofício seja publicada.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena e por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciários brasileiros na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 15 de fevereiro de 1825. Acusa recebimento de ofício noticiando a chegada do Monsenhor Vidigal à corte inglesa para ter sua primeira conferência com o Cardeal Secretário de Estado, bem como informam que rejeitaram o projeto de tratado apresentado por Portugal, sendo assim as negociações foram interrompidas.
Cópia de ofício enviado por Antônio Telles da Silva (1790-1875), representante brasileiro na corte de Viena, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 12 de fevereiro de 1825. Acusa recebimento de ofício de n° 1 datado de 26 de janeiro de 1825, parabeniza o Monsenhor Vidigal por sua nomeação como plenipotenciário brasileiro na corte de Roma, relata os pormenores de sua missão diplomática em Viena.
Cópia de ofício enviado por Domingos Borges de Barros (1780 – 1855), Visconde de Pedra Branca, representante brasileiro na corte francesa, ao Monsenhor Francisco Correa Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 08 de fevereiro de 1825. Acusa recebimento de ofício de e estimula Vidigal no que toca sua missão em Roma. Além disso, relata as notícias que recebeu do Brasil em 20 de novembro de 1824, discorre sobre a situação na Bahia e a respeito do encarceramento dos partidários de Carvalho em Pernambuco, na data de 20 de dezembro do mesmo ano.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena e por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciários brasileiros na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Côrrea Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 14 de janeiro de 1825. Anuncia que o Governo inglês reconheceu D. Pedro I (1798 – 1834) como Imperador do Brasil, de modo que Carlos Stuart (1779 – 1845) foi apontado para ir ao Rio de Janeiro prestar respeito ao Imperador.
Cópia de ofício enviado por Felisberto Caldeira Brant (1772-1842), Marquês de Barbacena e por Manuel Rodrigues Gameiro Pessoa (s.d. – 1846), Visconde de Itabaiana, plenipotenciários brasileiros na corte inglesa, ao Monsenhor Francisco Côrrea Vidigal (s.d. – 1838), representante brasileiro na corte de Roma, em data de 23 de novembro de 1824. Acusa recebimento de ofício informando que não é do interesse do Governo brasileiro dar asilo e proteção aos Srs. José Antônio Soares Leal e Carlos Mathias Pereira.
Cópia de ofício enviado por José Agostinho Barboza Junior, para o juiz da Alfândega de Paranaguá, datado de 04 de julho de 1829. Informa a remessa do manifesto da carga que conduzia a embarcação “S. José Americano”, do mestre José Rodrigues da Silva Lessa, assinado e selado por ele.
Cópia de ofício enviado por José Agostinho Barboza Junior, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 02 de julho de 1829. Atualiza as circunstâncias políticas da Argentina, informando que tinham cessado as hostilidades entre os federais e unitários, e que tinha sido assinado um Tratado de Paz entre o Governo Provisório do general Juan Lavalle (1797-1841) e D. Juan Manuel de Rosas (1793-1877). Comunica também que havia iniciado o exercício das suas funções, após ter apresentado a carta patente ao governo da Província de Buenos Aires, bem como ter recebido o exequatur necessário. Por fim, versa sobre a ausência de reconhecimento daquele governo pelas demais províncias da região.
Cópia de ofício enviado por José Agostinho Barboza Junior para a Junta do Comércio no Rio de Janeiro, com data de 02 de julho de 1829. Informa que havia iniciado o exercício das suas funções, após ter apresentado a carta patente ao governo da Província de Buenos Aires, bem como ter recebido o exequatur necessário.
Cópia de ofício enviado por Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa e Vice-rei, em resposta à petição feita por João Araújo de Azevedo, com data de 26 de junho de 1728. Resume a situação de Azevedo, que apesar de ter sido autorizado a ir tratar de sua saúde na Vila de Jaguaripe não pôde fazer o deslocamento devido ao contexto do motim. Portanto Meneses ordena que o Mestre de Campo vá se tratar nas vilas de Cairu, Camamu, Jaguaripe, ou na Fazenda de Ilhéus.
Cópia de ofício por João Araújo de Azevedo, mestre de campo, para Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa, na data de 18 de junho de 1728, informando que os granadeiros trabalham e vivem normalmente, mais ainda estão apreensivos em relação a um possível castigo por ocorrência do motim. Avisa que os soldados e artilheiros estão, em grande parte, desarmados ou sem armas capazes de serviço, bem como reitera que os soldados que se rebelaram foram castigados.
Cópia de ofício enviado por João Araújo de Azevedo, mestre de campo, para Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa e Vice-rei, na data de 15 de junho de 1728, evocando que relatou em carta sobre o ânimo dos Granadeiros de sua companhia, e que pretende fazer um relato mais extenso sobre o mesmo assunto. Participa que com a chegada do sargento Xavier alguns dos Granadeiros desconfiaram que seriam presos, por ocasião das notícias acerca do motim. Relata a fuga de alguns e retorno de outros cinco com o Sargento Figueiredo.
Cópia de ofício enviado por Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa, para João Araújo de Azevedo, mestre de campo, com data de 10 do junho de 1728, acusando recebimento de correspondência, na qual comunicava que tinha aquartelado os oficiais e soldados para aquela praça. Expressa solidariedade para com Azevedo, avisa que concedeu ao seu pedido de ir a Vila de Jaguaripe para tratar da saúde.
Cópia de ofício enviado por João Araújo de Azevedo, mestre de campo, para Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa e Vice-rei, na data de 13 de junho de 1728, informando que o sargento Xavier partiu sem a carta dele. Faz saber que a partida do sargento Xavier deixou os Granadeiros menos agitados, atribuindo a inquietação da Companhia às notícias trazidas pelo sargento.
Cópia de ofício enviado por Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa, e Vice-rei, para João Araújo de Azevedo, mestre de campo, datado de 02 de junho de 1728, ordenando que ele passe para o morro de São Paulo com a sua Companhia de Granadeiros. Avisa que já ordenou ao desembargador para que haja uma barca, abastecida, na ribeira para o transporte da Companhia.
Cópia de ofício enviado por Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa e Vice-rei, para João Araújo de Azevedo, mestre de campo, em 24 de junho de 1728, acusando recebimento de carta. Aponta que não compreendeu as dúvidas e apreensões relatadas na correspondência. Reitera ordens anteriormente comunicadas. Faz saber que se tais demandas não forem cumpridas Azevedo será responsabilizado, solicita que prenda e conduza os infratores até sua presença.
Cópia de ofício enviado por João Araújo de Azevedo, mestre de campo, para Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa e Vice-rei, datado de 09 de junho de 1728, avisando que chegou à fortaleza na qual sua Companhia foi alojada. Informa que entregou a carta ao D. Jozeph Meireles e remeteu as outras ao Capitão-mor de Ilhéus. Relata que se machucou durante a viagem e que, portanto, não é capaz de executar nenhuma operação, de modo que pede licença para se tratar na vila de Jaguaripe.
Cópia de ofício enviado por Vasco Fernandes César de Meneses (1673-1741), Conde de Sabugosa e Vice-rei, para João Araújo de Azevedo, mestre de campo, com data de 09 do junho de 1728, solicitando que remeta algumas correspondências, o mais breve possível, a Jozeph de Meyrelles, cabo de esquadra, a Manoel de Britto Viegas, a Jozeph Soares, a João Castelhano e a Ignacio de Britto. Pede também que o portador da carta para Ignacio de Britto vá acompanhado de escolta.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté para Sua Majestade Imperial, solicitando a mudança de cargo e expondo as razões.
Ofício N.8 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 10 de novembro de 1828, participando o comentário de um Tratado de Comércio entre o Reino das Duas Sicílias e o Império do Brasil. Descreve os empecilhos em adquirir obras de arte, conforme instrução recebida, devido ao alto custo das mesmas.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 1 de outubro de 1828, informando ter sido comunicado oficialmente de sua nomeação a Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário junto à SM Cristianíssima, por Sua Majestade o Imperador, e que partirá para Nápoles.
Ofício enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776-1838), Marquês de Aracati, com data de 15 de setembro de 1828, tratando de notícia divulgada em Roma de que Sua Majestade o Imperador teria o nomeado Seu Enviado Extraordinário e Ministro Plenipotenciário junto à SM Cristianíssima, todavia não fora comunicado oficialmente nem recebido o Diploma de nomeação.
Ofício N.11 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 02 de janeiro de 1828 acusando recebimento de Despacho comunicando a transferência da Missão de Nápoles para Florença. Aponta razões para que a transferência seja para as Duas Sicilias.
Ofício N.7 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 5 de outubro de 1827, acusando chegada naquele porto no dia 29 de setembro. Relata sua nomeação e apresentação à família real. Documento contém anexo.
Ofício N.6 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 28 de junho de 1827, comunicando que, tendo cessado o motivo que o impedia de seguir para o destino de sua Missão, está naquele instante de partida e logo que chegue se dirigirá a este como deve
Ofício N.6 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 28 de junho de 1827, comunicando que, tendo cessado o motivo que o impedia de seguir para o destino de sua Missão, está naquele instante de partida e logo que chegue se dirigirá a este como deve.
Ofício N.5 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 3 de maio de 1827, acusando recebimento de Despachos. Informa que a Carta de chancelaria que Sua Majestade o Imperador escreveu à SM o Rei das Duas Sicílias, participando o falecimento da SM a Imperatriz, não pode ser entregue por ter sido dirigida ao El Rei Fernando, falecido há dois anos, e não a seu sucessor e filho, de nome Francisco.
Ofício N.4 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para João Severiano Maciel da Costa (1769-1833), Marquês de Queluz, com data de 7 de abril de 1827, acusando recebimento de Despacho informando a nomeação deste a Ministro e Secretário de Negócios Estrangeiros por Sua Majestade o Imperador, depois de aceitar o pedido de demissão do Marquês de Inhambupe.
Ofício N.2 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe de Cima, com data de 24 de dezembro de 1826, acusando recebimento de Ofício e explicando que ainda não partira para Nápoles devido ao rigor da estação fria e por não haver urgência.
Ofício N.1 enviado por Luís de Saldanha da Gama Melo e Torres Guedes de Brito (1801–1837), Visconde e Marquês de Taubaté, para Antônio Luiz Pereira da Cunha (1760-1837), Visconde de Inhambupe de Cima, com data de 30 de outubro de 1826, participando terem chegado, depois de 71 dias de viagem, e terem ficado cinco dias em quarentena como precaução ali usada para evitar moléstias que podem surgir em navios e embarcações com cargas de couro e algodão.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 24 de novembro de 1829, narrando indecoroso incidente que adveio da vigilância das cartas remetidas do Chile ao Presidente Riva Aguero (1783-1858), com interesse em conhecer seus correspondentes e conteúdos. Ocorreu que, no dia 18 de novembro de 1829 foi interceptada uma carta, cifrada, dirigida pelo Presidente em que solicitava que a correspondência fosse decifrada. Descobriu-se que o secretário da prefeitura mantinha a senha para decodificar a correspondência, e ao fazê-lo, revelou-se que na carta estava o plano de assassinato de La Fuente (1796-1878). Informa que alguns agentes do governo foram presos, e cogita-se abrir processo contra Riva Aguero, porém nada aconteceu e o mesmo continua sendo favorito às eleições presidenciais. O documento contém anexo.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 26 de outubro de 1829, descrevendo a nova demarcação de limites compreendido na declaração do Tratado de Paz entre Peru e Grã-Colômbia. Informa ter conhecimento do requerimento feito ao Congresso, com finalidade de obter permissão para que o Império do Brasil exportasse produtos das províncias peruanas pelo Pará. Faz saber que nomeou Antônio de Souza Ferreira como vice-cônsul brasileiro naquele país. Versa sobre as visitas que fez aos ministros peruanos ao inteirar-se do tratado de paz. Informa sobre possíveis desordens políticas no Chile.
Ofício original enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 08 de outubro de 1829, participando que a paz foi decretada entre Gran-Colômbia e Peru. Informa que realizaram-se eleições no Peru e o Sr. José Mariano de la Riva Agüero y Sánchez Boquete (1783-1858), foi eleito presidente, com Gamarra como seu vice.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 26 de setembro de 1829, relatando acontecimentos políticos no Peru. Informa que depois da Revolução, eclodida por Antonio Gutiérrez de La Fuente (1796-1878), os Generais Andrés de Santa Cruz (1792-1865), e Sucre foram apresentados como Presidentes das Repúblicas da Bolívia e Peru. Faz saber sobre o assassinato do presidente da Bolívia, de modo que Santa Cruz começou a realizar manobras para colocar as Províncias de Cusco, Puno e Arequipa (Peru) sob sua proteção, com proposito de uni-las à República da Bolívia.
Ofício original enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795–1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 14 de setembro de 1829, informando ter chegado a Lima. Narra o incidente ocorrido com o Ministro das Relações Exteriores que, a princípio reconheceu sua credencial, mas depois a recusou alegando ilegalidade no diploma. Após conferência ficou determinado que Ribeiro seria credenciado como encarregado de Negócios do Brasil. Estabelece-se que no futuro deveria ser apresentada patente designada pelo Imperador.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795-1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 14 de setembro de 1829, relatando acontecimentos políticos que sucederam em Peru. Informa que Bolívar (1783-1830) avança para a fronteira com o Peru, e o Presidente Gamarra (1785-1841) põe-se à frente do Exército deste país. Comenta que as finanças do governo peruano estão prejudicadas, e o povo demonstra desejo de tomar o Porto de Guayaquil, rico em madeira de construção. Versa sobre as pretensões de Bolívar em relação ao supracitado porto.
Ofício original enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795–1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 10 de julho de 1829, informando ter chegado à Montevidéu e encontrado no porto o Segundo Comandante da Fragata Francesa Suisse. Avisa que embarcará para Lima na manhã seguinte.
Ofício original enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795–1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 9 de julho de 1829, identificando as características pessoais e políticas dos argentinos residentes de Buenos Aires e analisando os dois partidos dominantes: Federal e Unitário.
Cópia de ofício enviado por Duarte da Ponte Ribeiro (1795–1878), Barão da Ponte Ribeiro, para João Carlos Augusto de Oyenhausen-Gravenburg (1776–1838), Marquês de Aracati, com data de 26 de junho de 1829, informando sobre o envio de um boletim recém-publicado. Comenta que Carlos María de Alvear (1789-1853), e José de San Martín (1778-1850), planejam fazer contraposição a Lavalle (1797–1841), e para tal esperam obter apoio do Batalhão de Estrangeiros e de alguns chefes militares do governo.
